Дата принятия: 06 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-22286/2020, А53-4598/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2021 года Дело N А53-4598/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от УФНС по Ростовской области: представителя Улещенко А.С. по доверенности от 26.02.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 по делу N А53-4598/2018 об исключении имущества из конкурсной массы по заявлению Станчевой Ольги Ивановны в рамках дела о несостоятельным (банкротстве) Станчевой Ольги Ивановны (ИНН 616700872473; СНИЛС 030-619-449-29),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Станчевой Ольги Ивановны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 109 314, 85 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере 109 314, 85 руб.
Не согласившись с определением суда от 14.12.2020 по делу N А53-4598/2018, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие необходимость исключения из конкурсной массы заявленных денежных средств. Станчевой О.И. не представлен расчет заявленной суммы, также не представлен отказ бюджетных лечебных учреждений Российской Федерации в предоставлении бесплатного лечения и социальных выплат. Исключение 109 314, 85 руб. необоснованно, что приводит к нарушению прав уполномоченного органа на получение максимального удовлетворения своих требований.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Федоренко С.С. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель УФНС по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением суда от 23.05.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоренко С.С.
03.10.2020 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Станчева Ольга Ивановна с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 109 314, 85 руб.
В обоснование заявления Станчева Ольга Ивановна указала, что является пенсионером и инвалидом 2-ой группы, получает пенсию по старости. В период проведения процедуры банкротства с 08.2018 по 10.2020 должник получал пенсию. Полученные денежные средства израсходованы должником на оплату коммунальных платежей, питание и покупку лекарственных средств. Так как должник является инвалидом 2-й группы с 2012 года, ей необходимы лекарственные средства для поддержания удовлетворительного состояния здоровья, в связи с чем заявлено требование об исключении из конкурсной массы дополнительно денежных средств на медикаменты.
Удовлетворяя заявление должника, суд первой инстанции указал, что в материалы дела представлены достаточные доказательства объективной необходимости должнику приобретать лекарственные препараты для лечения заболевания, с учетом того, что должник является инвалидом второй группы. Кроме того, в материалы дела представлены чеки на покупку препаратов.
Вместе с тем при рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции не учел следующее.
На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 48) содержатся разъяснения, согласно которым по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ N 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
В обоснование требования должником указано на наличие у нее инвалидности второй группы, о необходимости постоянно принимать лекарственные препараты для лечения тяжелого заболевания, в связи с чем должнику требуются денежные средства для приобретения соответствующих лекарственных средств и препаратов.
Наличие у должника инвалидности второй группы подтверждается справкой серии МСЭ-2011 N 4537882 от 19.07.2012 (л.д. 5-6).
Между тем исключение денежных средств из конкурсной массы сверх прожиточного минимума должно осуществляться по мотивированному ходатайству заинтересованного лица.
Учитывая необходимость исключения денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, а также размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам, должник раскрыть ежемесячную усредненную потребность на приобретение лекарственных препаратов исходя из видов препаратов, назначенных лечащим врачом, а также стоимость этих препаратов.
Также должником в материалы дела представлен список лекарственных препаратов (цитофлавин, мексидол, мидокалм, комбилипен, ксефокам), а также необходимость стационарного лечения 2 раза в год (л.д. 7), однако указанный список препаратов не содержит указание на том, какому лицу он выдан и когда.
Какие-либо назначения, курсы лечения, выписанные лечащим врачом Станчевой О.И., в материалах дела отсутствуют.
В подтверждение необходимости исключения денежных средств из конкурсной массы должник представил чеки на приобретение лекарственных препаратов (л.д. 19-26), однако Станчева О.И. надлежащим образом не обосновала потребность в указанных препаратах.
В подтверждение несения расходов на лекарственные средства и препараты на дату обращения в арбитражный суд с заявлением должник представил в материалы дела чеки (л.д. 19-26), которые суд апелляционной инстанции оценивает критически.
На указанные в чеках препараты (мирамистин, супрадин, тенотен детский, анальгин, цитрамон, беродуал, анжедик и другие) должником не представлены доказательства назначения их лечащим врачом, соответствующие рецепты в материалах дела отсутствует. Коллегия также учитывает, что на те препараты, которые указаны в списке, представленном в материалы дела (л.д. 7) кассовые чеки не представлены, доказательства их приобретения отсутствуют.
Из имеющихся документов невозможно установить длительность приема назначенных врачом препаратов, необходимую потребность в месяц, программу приема препаратов. Программа лечения (реабилитации) должника судам первой, апелляционной инстанций надлежащим образом не раскрыта.
Определением от 29.01.2021 суд апелляционной инстанции предлагал должнику представить дополнительные документы и письменные пояснения, в которых обосновать необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 109 314, 85 руб., с подробным расчетом заявленной суммы, с учетом довода подателя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств необходимости приобретения определенных лекарственных препаратов и их количества, а также отказов бюджетных лечебных учреждений Российской Федерации в предоставлении бесплатного лечения и социальных выплат на лекарства.
Положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Должником какие-либо документы в обоснование заявленных требований с целью исполнения определения от 29.01.2021 в материалы дела не представлены.
При этом, должник, являясь неработающим инвалидом второй группы имеет право на бесплатное предоставление лекарственных препаратов в отношении лекарств, выдаваемых по рецептам врачей (п. 1 Указа Президента РФ от 02.10.1992 N 1157; Перечень, утв. постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890).
Доводы финансового управляющего о том, что прожиточного минимума должнику явно недостаточно для обеспечения нормальной жизнедеятельности не свидетельствуют об обоснованности требования об исключении денежных средств на лекарственные препараты.
Ссылки управляющего на то, что должник является одиноким пенсионером, противоречат представленному в материалы дела счету на оплату электрической энергии за март 2019 года, содержащий сведения о зарегистрированных лицах - 5 человек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности должником заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Поскольку при принятии определения от 14.12.2020 по делу N А53-4598/2018, суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 по делу N А53-4598/2018 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
