Дата принятия: 06 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-22255/2020, А53-35735/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2021 года Дело N А53-35735/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от ООО "ПСК Крон": представителя Минина М.А. по доверенности от 11.06.2020, от Дорошенко Р.В.: представителя Минина М.А. по доверенности от 25.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Крон" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2020 по делу N А53-35735/2019 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон" Крюкова Руслана Юнисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРОН" (ИНН 3327133438, ОГРН 1163328060500) третье лицо - Дорошенко Руслан Владимирович, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон" (ИНН 6168719163, ОГРН 1146196002094)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Крон" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительным перечисление денежных средств, произведенные должником в пользу ООО "ПРОЕКТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРОН" (далее - ответчик) за период с 18.09.2017 по 23.04.2019 с расчетного счета должника на общую сумму 26 517 175, 90 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.
Определением от 15.12.2020 по делу N А53-35735/2019 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств, произведенные должником ответчику за период с 18.09.2017 по 23.04.2019 с расчетного счета должника на общую сумму 26 517 175, 90 рублей. Применены последствия недействительности сделки. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРОН" в пользу ООО "Управляющая компания Крон" 26 517 175,90 рублей. Также с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРОН" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с определением суда от 15.12.2020, ООО "ПСК Крон" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела не представлены доказательства совершения оплаты посредством предъявления векселя. Суд первой инстанции признал мнимыми сделками соглашения N 3 и N 4 о досрочном предъявлении векселей, которые суду представлены не были, отсутствуют сведения об их заключении. Доводы о мнимости и недействительности договора N 20160808 от 08.08.2016 сторонами заявлен не был, указанный договор сторонами не оспаривался. Должник осуществлял свою деятельность только на оборудовании, приобретенном у Дорошенко Р.В. Судом не установлено кому причинен вред в результате совершения оспариваемых перечислений. Также судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу Дорошенко В.В. просит обжалуемое определение отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "КБ ЗИМ" и ООО "РМЗ".
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "4АБК-ЮГ" просит обжалуемое определение отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Кровнус-Юг" просит обжалуемое определение отменить.
Законность и обоснованность определения от 15.12.2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.02.2021 от конкурсного управляющего должника Кулиева Ф.М. поступило ходатайство об отказе от заявления, поскольку собранием кредиторов должника от 18.02.2021 принято единогласное решение об обязании конкурсного управляющего заявить отказ от заявления о признании сделки по перечислению денежных средств от ООО "УК Крон" (ИНН 6168719163) на расчетный счет ООО "ПСК Крон" в размере 26 517 175 руб. недействительной. Кредиторы, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр - общество с ограниченной ответственностью "Кровнус-Юг" и общество с ограниченной ответственностью "4АКБ-ЮГ" направили в адрес управляющего письма об отсутствии каких-либо претензий к управляющему в случае отказа от исковых требований по настоящему обособленному спору. Конкурсный управляющий должника Кулиев Ф.М. указывает, что последствия отказа от заявления понятны, данные действия не нарушают права иных лиц.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела следует, что единогласно кредиторами должника одобрено намерение управляющего отказаться от исковых требований к ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом собрания кредиторов ООО "УК Крон" от 18.02.2021; представлены копии писем иных кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, об отсутствии претензий к управляющему в связи заявлением отказа от исковых требований в рамках настоящего обособленного спора.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении прав и законных лиц, участвующих в деле, принятием отказа от заявления.
Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Крон" Кулиева Ф.М. от заявления.
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2020 по делу N А53-35735/2019 отменить, производство по заявлению прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""ПСК Крон" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2020 N 401.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
