Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 15АП-22198/2020, А53-30937/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А53-30937/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Новик В.Л.,
судей Ковалевой Н.В., Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурженко Т.М.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
государственного унитарного предприятия Ростовской области
"Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2020 по делу N А53-30937/2020
по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"
(ИНН 6150031979, ОГРН 1026102230550)
к государственному унитарному предприятию Ростовская область "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик) о взыскании 990 168,70 руб. задолженности за период июль 2020 года по договору N 100 от 01.08.2015 и договору N 1001 от 31.07.2018, пени за период с 11.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части пени и просил взыскать пени за период с 11.08.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2020 с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска взыскано 990 168,70 руб. задолженности, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 990 168,70 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты задолженности. С государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в доход федерального бюджета взыскано 22 803 руб. государственной пошлины.
Не согласившись принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило изменить решение суда первой инстанции в части уменьшения государственной пошлины.
В обоснование жалобы заявитель указал, что при вынесении решения судом не учтено тяжелое финансовое положение ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет социально значимую деятельность, заключающуюся в подъеме воды из водного источника и транспортировке её конечным потребителям, а также прием от них сточных вод, их транспортировка и очистка. Иной предпринимательской деятельности, приносящей дополнительный доход, ответчик не осуществляет. Заявитель полагает, что размер государственной пошлины, взысканной с ответчика подлежит уменьшению на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
27.01.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ГУП РО "УРСВ" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Перекатовой Ю.А. по доверенности N 06/21 от 11.01.2021.
Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть отказ от жалобы в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2020 по делу N А53-30937/2020.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Н.В. Ковалева
С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка