Дата принятия: 27 ноября 2021г.
Номер документа: 15АП-21919/2021, А53-3590/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2021 года Дело N А53-3590/2021
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синькова Н.Н.
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.10.2021 по делу N А53-3590/2021
по заявлению индивидуального предпринимателя Максименко Андрея Васильевича (ИНН 230301873797, ОГРНИП 312236832100042)
к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синькову Н.Н.; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Светотехническая Компания "Интессо" (ИНН 6150075126, ОГРН 1136183003626); общества с ограниченной ответственностью "Фортис" (ИНН 6164310330, ОГРН 1126164020290)
об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя;
об обязании устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 по делу N А53-3590/2021 требования индивидуального предпринимателя Максименко Андрея Васильевича о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синькова Н.Н. и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синьков Н.Н. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 113, 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.10.2021 истек 15.11.2021.
Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синькова Н.Н. направлена в Арбитражный суд Ростовской области - 18.11.2021, что подтверждается почтовым отправлением N 80094766216061.
Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синькова Н.Н. не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Таким образом, заявителем нарушено закрепленное статьей 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синькова Н.Н. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2021 по делу N А53-3590/2021 подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Синькова Н.Н. возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч.: список внутренних почтовых отправлений на 4 л.; копия конверта на 1 л..
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
