Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №15АП-21748/2019, А32-4100/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А32-4100/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
Пестрячихин Виктор Петрович лично и его представитель Бурнос Е.Н. по доверенности от 10.07.2019;
от Сутулина И.И.: представитель Бурнос Е.Н. по доверенности от 16.12.2019;
от Глазер А.А.: представитель Ширина А.В. по доверенности от 17.06.2019;
от конкурсного управляющего ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" Маслова Ильи Борисовича: представитель Рудомаха А.А. по доверенности от 12.12.2019;
от АКБ "Бизнес-Сервис-Траст": представитель Гергов А.З. по доверенности от 18.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пестрячихина Виктора Петровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-4100/2017 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Пестрячихина Виктора Петровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" (ИНН: 2317039995, ОГРН: 1042309874991),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" (далее - должник) Пестрячихин Виктор Петрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений квартиры N 81 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина в районе сан. "Известия".
Определением от 17.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Перечислил с депозита Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 18 980 рублей, из средств, внесенных по платежному поручению от 24.10.2018 N 573 (всего внесено 30 080 рублей).
Пестрячихин Виктор Петрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.
Представитель Пестрячихина В.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительного документа: копия ответа ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 19.02.2020 N 05-74.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить письменные пояснения к материалам дела, ходатайство о приобщении иных документов удовлетворить.
Суд огласил, что от эксперта Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ГБУ РО БСМЭ) Ткаченко Сергея Ивановича через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить письменные пояснения к материалам дела.
Суд огласил, что от АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" через канцелярию суда поступили отзывы на возражения Пестрячихина В.П. для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзывы на возражения к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" Маслова И.Б. заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленными в дело письменными пояснениями и дополнительными документами.
Представители АКБ "Бизнес-Сервис-Траст", Пестрячихина В.П., Глазер А.А. оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Суд удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания и отложил рассмотрение апелляционной жалобы.
С учетом заявленного АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" АО в суде первой инстанции ходатайства о фальсификации доказательств (предварительного договора купли-продажи квартиры от 03.08.2015 г.) и отсутствия в материалах дела расписок соответствующих лиц о предупреждении их об уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, в том числе отобрал письменную расписку о разъяснении уголовно-правовых последствий фальсификации доказательств у лица, представившего соответствующее доказательство, о недостоверности которого заявлено - Пестрячихина В.П.
Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках заявленного АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" АО в суде первой инстанции ходатайства о фальсификации доказательств, у Банка не отбиралась расписка о разъяснении уголовно-правовых последствий подачи заявления о фальсификации доказательств.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснил уголовно-правовые последствия по заявленному в суде первой инстанции ходатайству о фальсификации доказательств, в том числе отобрал письменную расписку о разъяснении уголовно-правовых последствий фальсификации доказательств у лица, представившего соответствующие доказательства, о недостоверности которых заявлено - Пестрячихина В.П. Также суд апелляционной инстанции предупредил АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" АО об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, о чем также отобрана расписка.
Суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы Пестрячихину Виктору Петровичу и иным лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами обособленного спора по рассмотрению заявления АО "БСТ-Банк" об исправлении описок в определении суда от 29.01.2018, допущенных в мотивировочной части судебного акта, в отношении параметров квартир, которые являются предметом залога, в рамках которого суды исследовали сведения, индивидуализирующие объекты недвижимости (квартир) спорного многоквартирного жилого дома и установили, что номера квартир, являющихся предметом залога по договору залога от 21.12.2010 N 506-1, менялись и определены вступившим в законную силу судебным актом Адлерского районного суда от 01.06.2016 по делу N 2-955/2015 на основании данных технического паспорта жилого дома (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу N А32-4100/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2019 г.).
Сторонам также предлагается представить пояснения о возможности разрешения настоящего обособленного спора без проведения судебной экспертизы с учетом предоставления в материалы дела договора паевого взноса датированного 2012 г., а также с учетом доводов сторон о том, что Шумахер И.Д. вносил изменения в ранее подписанные между должником и дольщиками договора долевого участия.
В судебном заседании, состоявшемся 25.02.2020, суду апелляционной инстанции даны пояснения сторон о том, что в материалах дела отсутствуют подлинники документов, в отношении которых проводилась судебная экспертиза и было подготовлено заключение эксперта N 4268/21069 от 02.04.2019, а именно подлинник предварительного договора купли-продажи квартиры (N 81) от 03.08.2015 и подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N 81 от 03.08.2015.
Факт отсутствия данных документов в материалах дела также установлен судом апелляционной инстанции.
Согласно сопроводительного письма государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ГБУ РО "БСМЭ"), подписанного и.о. начальника ГБУ РО "БСМЭ" Погосян А.П., предварительный договор купли-продажи квартиры на 1 л. и квитанция к приходному кассовому ордеру N 81 на 1 л. в опечатанном пакете направлены в адрес Арбитражного суда Краснодарского края (л.д. 94, т. 1).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым направить запрос в Арбитражный суд Краснодарского края о направлении данных документов в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 марта 2020 года на 16 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
конкурсному управляющему ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" Маслову Илье Борисовичу, АКБ "Бизнес-Сервис-Траст", Пестрячихину Виктору Петровичу и иным лицам, участвующим в деле
- ознакомиться с материалами обособленного спора по рассмотрению заявления АО "БСТ-Банк" об исправлении описок в определении суда от 29.01.2018, допущенных в мотивировочной части судебного акта, в отношении параметров квартир, которые являются предметом залога, в рамках которого суды исследовали сведения, индивидуализирующие объекты недвижимости (квартир) спорного многоквартирного жилого дома и установили, что номера квартир, являющихся предметом залога по договору залога от 21.12.2010 N 506-1, менялись и определены вступившим в законную силу судебным актом Адлерского районного суда от 01.06.2016 по делу N 2-955/2015 на основании данных технического паспорта жилого дома (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу N А32-4100/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2019 г.); установить имеются ли в материалах указанного спора какие - либо сведения, имеющие отношение к рассматриваемому спору (в том числе в части доводов об изменении номеров квартир, на которые претендует кредитор);
- ознакомиться с письменными пояснениями эксперта Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ГБУ РО БСМЭ) Ткаченко Сергея Ивановича, представить письменные пояснения с учетом них;
- представить пояснения о возможности разрешения настоящего обособленного спора без проведения судебной экспертизы с учетом предоставления в материалы дела договора паевого взноса датированного 2012 г., а также с учетом доводов сторон о том, что Шумахер И.Д. вносил изменения в ранее подписанные между должником и дольщиками договора долевого участия.
- в соответствии с п. 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (в ред. от 11.07.2014), предложить представить на электронном носителе проект судебного акта суда апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору;
3. Направить запрос в Арбитражный суд Краснодарского края о предоставлении материалов дела N А32-4100/2017 по рассматриваемому заявлению Пестрячихина Виктора Петровича о включении в реестр требований кредиторов должника с подлинником предварительного договора купли-продажи квартиры (N 81) от 03.08.2015 и подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру N 81 от 03.08.2015.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка