Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №15АП-21693/2020, А53-27475/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А53-27475/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы, поданной ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020
по делу N А53-27475/2020 по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ответчику ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании 34 095 796,47 руб. задолженности за июнь и июль 2020, 65 593,13 руб. пени за период с 21.07.2020 по 31.08.2020, пени по день фактической оплаты задолженности, 209,60 руб. почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 по делу N А53-27475/2020 исковые требования удовлетворены полностью.
ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило изменить решение, снизив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание назначено на 12 час. 20 мин. на 22.01.2021.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство от 19.01.2021 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Перекатовой Ю.А., на основании доверенности N 6/21 от 11.01.2021, сроком на один год.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2020 по делу N А53-27475/2020, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Р.Р. Илюшин
Н.Н. Мисник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка