Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-21638/2019, А32-36412/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А32-36412/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Охрименко Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.19 по делу N А32-36412/2017 по заявлению ПАО Национальный банк "ТРАСТ" об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Охрименко Игоря Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Охрименко Игоря Николаевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО Национальный банк "ТРАСТ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 304 753,03 руб., их которых: сумму задолженности по основанному долгу - 92 000 руб., сумма непогашенных процентов - 64 064,2 руб., сумма плат за пропуск платежей (неустойка) - 3 500 руб., сумма неоплаченных процентов за просроченную задолженность - 144 838, 85 руб., сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 347 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.19 по делу N А32-36412/2017 включены требования ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в третью очередь реестра требований кредиторов Охрименко Игоря Николаевича в сумме 304 753,03 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.19 по делу N А32-36412/2017, Охрименко Игорь Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленные заявителем документы в обоснование заявленного требования представлены в материалы дела в светокопиях, заверенных в одностороннем порядке, судебный приказ от 06.11.2019 отменен. Податель жалобы указывает, что должник в отзыве возражал относительно заявленных требований, указывая на отсутствие каких-либо финансовых обязательств в пользу банка, поскольку между должником и банком кредитный договор не заключался, заемные денежные средства от банка не получал. Апеллянт указывает, что должником было подано заявление о совершении в отношении Охрименко О.Н. действий, имеющих признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не провел проверку заявления должника о фальсификации доказательств.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.03.2020 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Шимбареву Н.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела в суде первой инстанции Охрименко О.Н. заявлено ходатайство о фальсификации выписки движения денежных средств по лицевому счету с 16.12.2011 по 16.01.2018, заявления на получение кредита от 16.12.2011 N 2088306905, расчета задолженности по кредитному договору N 2088306905 от 16.12.2011, выписки по счету кредитного договора N 2088306905 от 16.12.2011.
Обращаясь с апелляционной жалобой, Охрименко О.Н. указал на то, что суд первой инстанции не провел проверку заявления должника о фальсификации доказательств.
В соответствии с правилами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, судебная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 02 апреля 2020 года на 17 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Разъяснить Председателю Правления ПАО Национальный Банк "Траст" (Банк "Траст" (ПАО)) Мыльникову Н.Л. и представителю ПАО Национальный Банк "Траст" (Банк "Траст" (ПАО)) Синевой О.А. уголовно-правовые последствия предоставления арбитражному суду сфальсифицированного доказательства в виде уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. ПАО Национальный Банк "Траст" (Банк "Траст" (ПАО)) рассмотреть вопрос об исключении из числа доказательств выписки движения денежных средств по лицевому счету с 16.12.2011 по 16.01.2018, заявления на получение кредита от 16.12.2011 N 2088306905, расчета задолженности по кредитному договору N 2088306905 от 16.12.2011, выписки по счету кредитного договора N 2088306905 от 16.12.2011 из числа доказательств.
4. Предложить ПАО Национальный Банк "Траст" (Банк "Траст" (ПАО)) представить подлинники выписки движения денежных средств по лицевому счету с 16.12.2011 по 16.01.2018, заявления на получение кредита от 16.12.2011 N 2088306905, расчета задолженности по кредитному договору N 2088306905 от 16.12.2011, выписки по счету кредитного договора N 2088306905 от 16.12.2011.
5. Повторно истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" доказательства необходимые для рассмотрения спора.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
