Дата принятия: 31 декабря 2020г.
Номер документа: 15АП-21605/2020, А53-8763/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 декабря 2020 года Дело N А53-8763/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис" Алексеева Павла Константиновича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020 по делу N А53-8763/2020 по заявлению временного управляющего Алексеева Павла Константиновича об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис" (далее - должник) временный управляющий должника Алексеев Павел Константинович обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника Зенцова Владимира Васильевича заверенных копий документов в соответствии с перечнем, приведенным в заявлении.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020 по делу N А53-8763/2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Алексеев П.К. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что руководителем должник переданы истребуемые документы. Податель апелляционной жалобы настаивает, что ему не представлен полный перечень имущества должника, кассовые книги, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с подтверждающими документами, первичные документы, электронная база данных, сведения о сотрудниках за последние три года, сведения о текущей задолженности.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководитель должника Зенцов В.В. направил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду отсутствия возможности представить мотивированный отзыв в связи с неполучением копии апелляционной жалобы.
Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, доводы, положенные в обоснование ходатайства об отложении оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.
Зенцов В.В. не указал обстоятельства, которые бы препятствовали рассмотрению апелляционной жалобы, неполучение копии апелляционной жалобы не может расцениваться как основание для отложения судебного разбирательства, поскольку руководитель должника не был лишен возможности заблаговременно ознакомиться с материалами настоящего дела.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 29.08.2020 N 156(6877).
24 августа 2020 года временным управляющим должника Алексеевым П.К. направлен запрос, где просил предоставить документы о деятельности должника, с целью подготовки анализа финансового состояния.
В связи с неисполнением должником обязанности, установленной статьей 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) о передаче имущества, документации, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов, имущества и сведений от должника.
04 сентября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего должника Алексеева П.К. об истребовании у руководителя должника Зенцова Владимира Васильевича заверенных копий документов.
Список истребуемых документов изменен временным управляющим в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Базу 1С: бухгалтерия или другую программу, с помощью которой осуществляется ведение бухгалтерского учета;
2. Справка о численности работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата;
3. Сведения о задолженности по заработной плате с указанием ФИО работников и периода образования задолженности;
4. Штатное расписание, трудовые договоры, приказы о принятии и об увольнении работников за период с 01.01.2017 по настоящее время, должностная инструкция, должностные инструкции иных работников должника;
5. Аналитические расшифровки всех статей бухгалтерского баланса с приложением первичных документов;
6. Расшифровка из отчета о финансовых результатах с приложением первичных документов;
7. Сведения (расшифровку) дебиторской, кредиторской задолженности Должника с приложением первичных документов;
8. Статистическая отчетности, бухгалтерская и налоговая отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчетов оценщиков;
9. Оборотная ведомость (дебетовая часть сч.62), поквартально;
10. Справка о всех направлениях (видах) деятельности, осуществляемые должником в течение не менее чем трехлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства, их финансовый результат, соответствие применяемых цен рыночным и оценка целесообразности продолжения осуществляемых направлений (видов) деятельности;
11. Данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок в течение не менее чем трехлетнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства;
12. данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию;
13. Акты по результатам инвентаризации за последние три отчетных года;
14. Аудиторские заключения за 2017-2020 года;
15. Договоры, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;
16. Договоры цессии, перевода долга, заключенные предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства, с прилагаемыми к ним документам и первичную и бухгалтерскую документацию, подтверждающих исполнение договорных обязательств (в том числе акты выполненных работ, акты приема-передачи выполненных работ, акты об оказании услуг, счета фактур, платежные поручения и иные документы);
17. Действующие договоры, заключенные должником, в том числе:
17.1 Договоры о предоставлении или привлечении кредитов и займов;
17.2 Договоры о передаче имущества в залог (заклад);
17.3 Договоры о получении или передачи имущества в финансовый лизинг;
17.4 Договоры о получении или передачи имущества в аренду, а также указанные договоры, расторгнутые предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства;
17.5 Прилагаемые к договорам документам и первичную и бухгалтерскую документацию, подтверждающих исполнение договорных обязательств (в том числе акты выполненных работ, акты приема-передачи выполненных работ, акты об оказании услуг, счета фактур, платежные поручения и иные документы);
18. Акты, соглашения, договоры о взаимозачетах, заключенных предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства прилагаемыми к ним документам и первичной и бухгалтерской документацией, подтверждающих исполнение договорных обязательств (в том числе акты выполненных работ, акты приема-передачи выполненных работ, акты об оказании услуг, счета фактур, платежные поручения и иные документы);
19. Планы, сметы, калькуляции, составляемые при заключении исполнении договоров;
20. Сведения об аффилированных лицах должника;
21. Сведения (расшифровку) дебиторской, кредиторской задолженности должника;
22. Документы о текущей задолженности с расшифровкой;
23. Сведения об аффилированных лицах должника;
24. Договоры, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;
25. Справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника; действия, связанные с проведением названного анализа, входят в круг полномочий временного управляющего.
Как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.
Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
По смыслу пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" временному управляющему подлежат передаче заверенные руководителем должника копии поименованных документов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве, временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по передаче документации в натуре.
При обращении в арбитражный суд управляющий пояснил, что отсутствие запрашиваемых документов значительно затрудняет исполнение Алексеевым П.К. своих обязанностей.
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании материальных ценностей могут служить, в частности, документально подтвержденные факты их предоставления, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи, либо отсутствия истребуемого имущества у бывшего руководителя должника.
Из приведенных выше нормативных положений разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в предмет исследования по настоящему спору входит вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, должен обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, руководителем должника в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по передаче запрашиваемой временным управляющим информации.
Отправления от 10.09.2020, 22.09.2020, 23.10.2020, 04.11.2020, в том числе в судебном заседании представлены 2 договора займа.
Оценив уточненные требования временного управляющего в совокупности с представленным руководителем должника доказательствами и пояснениями, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявления временного управляющего по следующим основаниям.
По пункту первому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать Базу 1С бухгалтерия или другую программу, с помощью которой осуществляется ведение бухгалтерского учета, (пункт 3-й запроса руководителю).
Согласно пояснениям руководителя должника, должность бухгалтера в обществе с ограниченной ответственностью "УК Комсервис" отсутствовала, бухгалтерский учет в организации велся привлеченным специалистом с использованием личного программного обеспечения.
Таким образом, представить Базу 1С: бухгалтерия, с помощью которой велся учет не представляется возможным.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом суд отмечает, временный управляющий не лишен права на обращение к руководителю должника о предоставлении конкретной бухгалтерской и отчетной документации в установленном порядке.
По пункту второму просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать справку о численности работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата.
Запрашиваемые сведения представлены временному управляющему должника Алексееву П.К. 10.09.2020 года (пункт 13 отправления, л.д.37).
По пункту третьему просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать сведения о задолженности по заработной плате с указанием сведений о работниках и периода образования задолженности.
Запрашиваемые сведения представлены временному управляющему должника Алексееву П.К. 10.09.2020 года (пункт 14 отправления, л.д.37).
По пункту четвертому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать штатное расписание, трудовые договоры, приказы о принятии и об увольнении работников за период с 01.01.2017 по настоящее время, должностная инструкция, должностные инструкции иных работников должника.
Запрашиваемые сведения представлены временному управляющему должника Алексееву П.К. 10.09.2020 года (пункт 15 отправления, л.д.37).
По пункту пятому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать аналитические расшифровки всех статей бухгалтерского баланса с приложением первичных документов.
Согласно пояснениям руководителя должника, аналитические расшифровки всех статей бухгалтерского баланса за период с 01.01.2017 по настоящий момент не проводились.
Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.
По пункту шестому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать расшифровку из отчета о финансовых результатах с приложением первичных документов.
Согласно пояснениям руководителя должника, расшифровка отчета о финансовых результатах за период с 01.01.2017 по настоящий момент не проводились, первичные документы представлены временному управляющему должника Алексееву П.К. 22.09.2020 года (пункты 2-18 отправления, л.д.41).
По пункту седьмому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать сведения (расшифровку) дебиторской, кредиторской задолженности должника с приложением первичных документов.
Сведения о дебиторской, кредиторской задолженности Должника представлены временному управляющему должника Алексееву П.К. 23.10.2020 года (пункты 1, 2 отправления); приложение первичных документов представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 22.09.2020 года (пункты 2-18 отправления, л.д.41).
По пункту восьмому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчетов оценщиков.
Сведения представлены временному управляющему должника Алексееву П.К. 23.10.2020 года (пункт 1, 2 отправления); приложение первичных документов представлены временному управляющему должника Алексееву П.К. 10.09.2020 года (пункт 16 отправления, л.д.37).
Аудиторские проверки и оценка не проводились.
По пункту девятому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать оборотную ведомость (дебетовая часть 62 счет) поквартально.
Согласно пояснениям руководителя должника, и представленных доказательств, должность бухгалтера в ООО "УК Комсервис" отсутствовала, бухгалтерский учет в организации велся привлеченным специалистом с использованием личного программного обеспечения, и оборотную ведомость по счету 62 представить не представляется возможным, однако статистическая, бухгалтерская и налоговая отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 10.09.2020 года (пункт 16 отправления, л.д.37).
По пункту десятому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать справку о всех направлениях (видах) деятельности, осуществляемые должником в течение не менее чем трехлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства, их финансовый результат, соответствие применяемых цен рыночным и оценка целесообразности продолжения осуществляемых направлений (видов) деятельности.
Сведения представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 10.09.2020 года (пункт 21 отправления, л.д. 37).
По пункту одиннадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок в течение не менее чем 3-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства.
Сведения представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 22.09.2020 года (пункты 2-18 отправления, л.д. 41).
По пункту двенадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию.
Сведения представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 22.09.2020 года (пункты 2-18 отправления, л.д. 41).
По пункту тринадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать акты по результатам инвентаризации за последние три отчетных года.
Сведения представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 04.11.2020 года (пункт 3 отправления, л.д. 44).
По пункту четырнадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать аудиторские заключения за 2017-2020 года.
Согласно пояснений руководителя должника аудиторские заключения за 2017-2020 года не проводились. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.
По пункту пятнадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать договоры, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности.
Сведения представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 04.11.2020 года (пункт 2 отправления, л.д. 44).
По пункту шестнадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать договоры цессии, перевода долга, заключенные предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства, с прилагаемыми к ним документам и первичную и бухгалтерскую документацию, подтверждающих исполнение договорных обязательств (в том числе акты выполненных работ, акты приема-передачи выполненных работ, акты об оказании услуг, счета фактур, платежные поручения и иные документы).
Согласно пояснений руководителя должника договоры цессии, перевода долга, в течении трех лет, предшествовавших введению процедуры наблюдения не проводились. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.
По пункту семнадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать действующие договоры, заключенные должником, в том числе:
17.1 договоры о предоставлении или привлечении кредитов и займов;
17.2 договоры о передаче имущества в залог (заклад);
17.3 договоры о получении или передачи имущества в финансовый лизинг;
17.4 договоры о получении или передачи имущества в аренду, а также указанные договоры, расторгнутые предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства;
17.5 прилагаемые к договорам документам и первичную и бухгалтерскую документацию, подтверждающих исполнение договорных обязательств (в том числе акты выполненных работ, акты приема-передачи выполненных работ, акты об оказании услуг, счета фактур, платежные поручения и иные документы); Согласно пояснений руководителя должника действующие договоры, заключенные должником отсутствуют.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по пункту 17.1 2 договора займа предоставлено в судебном заседании в рамках рассмотрения заявления судом первой инстанции. Иных не имеется.
Договоры о передаче имущества в залог (заклад) не осуществлялись.
Договоры о получении или передачи имущества в финансовый лизинг не осуществлялись.
Договоры о получении или передачи имущества в аренду, а также указанные договоры, расторгнутые предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства отсутствуют.
По пункту 17.5 сведения направлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 22.09.2020, (пункты 2-18 отправления, л.д.41).
По пункту восемнадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать акты, соглашения, договоры о взаимозачетах, заключенных предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства прилагаемыми к ним документам и первичной и бухгалтерской документацией, подтверждающих исполнение договорных обязательств (в том числе акты выполненных работ, акты приема-передачи выполненных работ, акты об оказании услуг, счета фактур, платежные поручения и иные документы).
Согласно пояснений руководителя должника, акты, соглашения, договоры о взаимозачетах, заключенных предприятием в течении трех лет отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.
По пункту девятнадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать планы, сметы, калькуляции, составляемые при заключении исполнении договоров.
Планы, сметы, калькуляции, составляемые при заключении исполнении договоров представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 22.09.2020 года (пункты 2-18 отправления, л.д.41).
По пункту двадцатому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать сведения об аффилированных лицах должника.
Руководитель должника пояснил, что аффилированные лица должника, применительно к статье 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в процедуре банкротства отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.
По пункту двадцать первому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать сведения (расшифровку) дебиторской, кредиторской задолженности должника, что дублирует пункт 7 просительной части заявления.
По пункту двадцать второму просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать документы о текущей задолженности с расшифровкой.
Руководитель должника пояснил, что текущая задолженность отсутствует.
По пункту двадцать третьему просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать сведения об аффилированных лицах должника.
Указанный пункт дублирует пункт 20 просительной части заявления.
По пункту двадцать четвертому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать договоры, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности.
Сведения представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 04.11.2020 года (пункт 2 отправления, л.д. 44); приложение первичных документов представлены временному управляющему ООО "УК Комсервис" Алексееву П.К. 22.09.2020 года (пункты 2-18 отправления л.д.41).
По пункту двадцать пятому просительной части уточнённого заявления, временный управляющий просит передать справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.
Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 9 900 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис", требование Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 175 169,09 руб., в том числе недоимка в размере 155 145 руб., пени в размере 20 024,09 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис" определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2020 года по делу А53-8763/2020.
Иной информацией по наличию задолженности перед бюджетом руководитель должника не располагает.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы временного управляющего о том, что руководителем должника не исполнена обязанность по предоставлению временному управляющему документов в полном объеме.
В поведении руководителя должника не усматриваются признаки противоправности и недобросовестности, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для принятия мер принуждения руководителя к передаче временному управляющему документов и информации о деятельности должника.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управляющим не представлено доказательств наличия у общества истребуемых документов, не переданных руководительниц должника.
Как отмечено выше, судебный акт обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что заявление управляющего не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд отмечает, что внешней управляющий не представил доказательства того, что он обращался руководителю должника с требованием о предоставлении документов с учетом уточненных требований. При этом, в случае необходимости он не лишен такого права, внешний управляющий вправе также повторно обратиться к руководителю должника с требованием о предоставлении ему документов (копии документов) с указанием конкретного наименования этих документов.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020 по делу N А53-8763/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Я.А. Демина
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
