Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №15АП-2153/2020, А32-42120/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А32-42120/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.12.2019 по делу N А32-42120/2016 об отказе в принятии обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН/ОГРН 7708514824/1047796046198)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) (ИНН 2310019990 ОГРН 1022300000062),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Кубанский универсальный банк" (ООО) (далее - должник), конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства)
1. Страха Андрея Андреевича в размере 70 994 000 руб.;
2. Доронина Эдуарда Николаевича размере 70 994 000 руб.;
3. Маслик Натальи Борисовны в размере 70 994 000 руб., в том числе в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (350000, г. Краснодар, ул. Ленина,28) совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом, принадлежащим Маслик Наталье Борисовне на праве собственности:
-здание по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский округ, ст.Елизаветинская, ул. им. Яна Полуяна, дом N 164, кадастровый номер: 23:43:0132053:56;
-здание по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ст.Елизаветинская, СНТ "Каравай", ул.Клубничная, д. 167, кадастровый номер 23:43:0133009:529;
-земельный участок по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский округ, ст.Елизаветинская, ул. им. Яна Полуяна, дом N 164,
-земельный участок по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Елизаветинский сельский округ, ст-ца Елизаветинская, СНТ "Каравай", ул.Клубничная, 167, кадастровый номер: 23:43:0133009:346;
4. Михеева Александра Владимировича в размере 70 994 000 руб., в том числе в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (350000, г. Краснодар, ул. Ленина,28) совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом, принадлежащим Михееву Александру Владимировичу на праве собственности:
-земельный участок по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г.Апшеронск, ст.Темнолесская, ул. Новая, 11, кадастровый номер: 23:02:1103002:463.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 30.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение мотивировано тем, что обеспечительные меры затрагивают права третьих лиц, не являющихся участниками обособленного спора.
Конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", агентство) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ГК АСВ представлены доказательства, свидетельствующие о причинении действиями ответчиков убытков, в связи с чем с целью возможности исполнения будущего судебного акта необходимо принятие обеспечительных мер, которые не нарушают права ответчиков, так как позволяют использовать имущество, а лишь ограничивают их право распоряжения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитную организацию - Коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" (ООО).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017г. Коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Кубанский универсальный банк" поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, Страха А.А., Дорониной Э.Н., Маслик Н.Б., Михееву А.В. в размере 70994000руб.
Также конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчиков. Заявление мотивировано тем, что указанными лицами причинен ущерб должнику в значительном размере, с целью обеспечения возможности исполнения судебного акта необходимо сохранение status quo.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По смыслу п. 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве суд также может применить обеспечительные меры к контролирующим должника лицам, а также к имуществу лиц, для которых это лицо также является контролирующим.
Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55).
В качестве возможных обеспечительных мер пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены возможность запрета совершать определенные действия, а также наложение ареста на имущество.
В пункте 10 постановления N 55 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указал, что ответчиками осуществлялось одобрение сделок по выдаче кредитов юридическим лицам, заведомо неспособным их возвратить. Факт причинения убытков должнику подтверждается материалами уголовного дела.
Агентством установлено, что ответчики располагают имуществом и денежными средствами в размере, покрывающем причиненные убытки. Необходимость применения обеспечительных мер обусловлена подачей управляющим заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом, подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве сама по себе не может являться самостоятельным основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку данный факт соотнесен с событием, наступление которого носит вероятностный характер (привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц).
Судом апелляционной инстанции исследовались обстоятельства возможного причинения ущерба должнику непринятием обеспечительных мер, а также соотнесения действий ответчиков с причиненными убытками. Данное обстоятельство послужило основанием для отложения судебного заседания на 23.03.2020.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Михеев А.В. направил в суд ходатайство, в котором возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания. В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 мая 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить: АСВ - сведения о рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, копию последнего судебного акта, копию текста заявления с основаниями требований ( в последней редакции), заключение о наличии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка