Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 15АП-21428/2020, А32-20702/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А32-20702/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Якупова Наиля Саберзяновича об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 по делу N А32-20702/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов, договора купли-продажи недействительными по заявлению Якупова Наиля Саберзяновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя-должника Чакрян Ольги Григорьевны (ОГРНИП 306231816700063, ИНН 231805647005),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя-должника Чакрян Ольги Григорьевны в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Якупов Наиль Саберзянович с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения, а также договора купли-продажи N 1-3 от 15.09.2020, заключенного по результатам проведения торгов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении заявления Якупова Наиля Саберзяновича о признании недействительными торгов посредством публичного предложения N 0046619 на ЭТП "Ютендер" по продаже имущества должника - лот N 1: хозяйственный блок, площадью 500 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый номер 23:49:0121007:1201, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Вардане, ул. Молодежная, д. 12, уч. 1 и земельный участок, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 23:49:0121007:107, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, в м-не Вардане, ул. Молодежная, д. 12, уч. 1, о признании недействительным договора купли-продажи N 1-3 от 15.09.2020, заключенного с ИП Мироновым Львом Александровичем отказано.
Не согласившись с определением суда от 12.11.2020 по делу N А32-20702/2018, Якупов Наиль Саберзянович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
После принятия апелляционной жалобы к производству от Якупова Наиля Саберзяновича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 по делу N А32-20702/2018 и прекращении по ней производства, подписанное лично заявителем жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Якупова Наиля Саберзяновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 по делу N А32-20702/2018.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить Якупову Наилю Саберзяновичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 04.12.2020, операция N 4952.
4. Разъяснить заявителю, что согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
