Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-2118/2020, А32-19347/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А32-19347/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Краснодартеплосеть" об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Краснодартеплосеть"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу N А32-19347/2019 (судья Корейво Е.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго"
к акционерному обществу "Краснодартеплосеть"
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - ответчик, АО "Краснодартеплосеть") о взыскании задолженности в размере 55 082 663, 33 руб., пени за период с 13.03.2019 по 14.03.2019 в размере 25 705,24 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец документально не подтвердил объем тепловой энергии фактически отпущенной в сети АО "Краснодартеплосеть". В материалах дела отсутствует информация о показаниях приборов учета, сведения о тарифах, на основании которых производится расчет отпущенной теплоэнергии в спорный период. По мнению ответчика, истец неправильно определилобъем отпущенной теплоэнергии, завысив его, что повлекло необоснованное увеличение стоимости ресурса. У ответчика отсутствует возможность своевременно оплатить долг из-за несвоевременного внесения платы конечными потребителями.
После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "Краснодартеплосеть" поступило ходатайство отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Геновым Н.А. по доверенности от 14.09.2017.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе АО "Краснодартеплосеть" - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ АО "Краснодартеплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу N А32-19347/2019.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.
Председательствующий И.Н. Глазунова
Судьи Р.Р. Илюшин
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
