Дата принятия: 01 января 2021г.
Номер документа: 15АП-21139/2020, А32-34946/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 января 2021 года Дело N А32-34946/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В..
рассмотрев апелляционную жалобу Никоненко Виктора Карповича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года по делу N А32-34946/2020
по иску Никоненко Виктора Карповича
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью КП "Виктория" (ИНН 2304055252),
о признании свидетельства об удостоверении принятия решения органом управления юридического лица недействительным,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года по делу А32-34946/2020 от имени истца Никоненко Виктора Карповича была подана апелляционная жалоба, подписанная Самедовой Ю.Ф. на основании доверенности от 26 июня 2020 года.
Определением апелляционного суда от 16 декабря 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие право лица подписать апелляционную жалобу, указанные в части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30 декабря 2020 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.
В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 31 декабря 2020 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Определение от 16 декабря 2020 года, опубликовано на сайте суда 17 декабря 2020 года.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Кроме того, дополнительно копия определения была направлена по адресу истца и по адресу представителя Самедовой Ю.Ф., соответствующие почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатами.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
Поскольку Самедова Ю.Ф. не представила доказательств наличия у нее статуса адвоката либо наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, и таких документы не были приобщены к материалам дела при рассмотрении в суде первой инстанции, апелляционный суд находит, что она не доказала соответствия статуса представителя, установленному частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание. Кроме того, в установленный срок недостаток апелляционный жалобы не исправлен стороной истца.
В соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 и 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 7 декабря 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвратить Никоненко Виктору Карповичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченных по чеку-ордеру Сбербанка (Краснодарское отделение 8619/91) от 3 декабря 2020 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия доверенности на 4 л., почтовая квитанция на 1 л., почтовая опись на 2 л., чек-ордер на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
