Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2020 года №15АП-21126/2019, А32-2459/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2020 года Дело N А32-2459/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Леонова Георгия Пантелеевича, поданное в рамках производства по апелляционной жалобе Шинкаренко Станислава Анатольевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.10.2019 по делу N А32-2459/2015 о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Весна"
(ИНН 2304000990, ОГРН 1022300777630),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Весна" (далее - должник), арбитражный управляющий Леонов Георгий Пантелеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании суммы вознаграждения и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, с Шинкаренко Станислава Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 взыскано с Шинкаренко Станислава Анатольевича в пользу Леонова Георгия Пантелеевича 1 417 751,01 рублей вознаграждения и расходов арбитражного управляющего. В остальной части отказано.
Не согласившись с определением от 16.10.2019 по делу N А32-2459/2015, Шинкаренко Станислав Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу N А32-2459/2015 изменено. Уменьшен размер вознаграждения арбитражного управляющего Леонова Г.П. и расходов, подлежащих взысканию с Шинкаренко С.А., до 982 751рубля. В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу N А32-2459/2015 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
06.05.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Леонова Г.П. о разъяснении постановления от 13.03.2020, в котором конкурсный управляющий просит разъяснить резолютивную часть, является ли изложенная формулировка тождественной "Взыскать с ФИО...". Основанием для обращения в суд с соответствующим разъяснением послужило возникновение неясности в ходе исполнения судебного акта относительно предмета исполнения.
Согласно части 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из содержания данной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Рассматривая поданное заявление, суд апелляционной инстанции установил, что предметом требований конкурсного управляющего было взыскание вознаграждения и понесенных расходов. Судом первой инстанции заявление удовлетворено в части требований в размере 1 417 751,01 рублей.
Признавая обоснованным сам факт взыскания вознаграждения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при определении размера не были учтены все обстоятельства, в частности не были определены периоды бездействия конкурсного управляющего, что послужило основанием для уменьшения размера взысканного вознаграждения до 982 751руб.
Соответственно, формулировка, изложенная в резолютивной части постановления от 13.03.2020 предполагает, что с Шинкаренко Станислава Анатольевича в пользу Леонова Георгия Пантелеевича следует взыскать 982 751руб. вознаграждения и расходов арбитражного управляющего.
Поскольку неясность формулировки послужила основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2020, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего Леонова Г.П. о разъяснении постановления от 13.03.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Леонова Георгия Пантелеевича о разъяснении Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года по делу N А32-2459/2015 удовлетворить.
Разъяснить, что формулировка, изложенная в резолютивной части постановления от 13.03.2020 по делу N А32-2459/2015, "Уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего Леонова Г.П. и расходов, подлежащих взысканию с Шинкаренко С.А., до 982 751рубля" тождественна формулировке "Взыскать с Шинкаренко Станислава Анатольевича в пользу Леонова Георгия Пантелеевича 982 751руб. вознаграждения и расходов арбитражного управляющего". В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка