Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 15АП-21096/2020, А32-39740/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А32-39740/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сурмалян Г.А.
рассмотрев ходатайство Папымере Виктории Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Папымере Виктории Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 по делу N А32-39740/2017 по заявлению Балакирева Виктора Михайловича о признании требования кредитора общим обязательством супругов в рамках дела о признании Папымере Василия Ефимовича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Папымере Виктории Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020 по делу N А32-39740/2017 Папымере Викторией Николаевной подано ходатайство об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Сургутским районным судом.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство Папымере Виктории Николаевны, и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.
При этом под отсутствием объективной возможности судом понимается и то обстоятельство, что график судебных заседаний на 25.01.2021 сформирован, и включает в себя 44 заседания. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А32-39740/2017 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 25.01.2021.
Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
В связи с этим заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством об участии в онлайн-заседании с соблюдением требований, размещенных на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство Папымере Виктории Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Папымере Викторие Николаевне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-39740/2017, назначенному на 25.01.2021 на 09 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
