Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №15АП-21013/2019, А53-19103/2014

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-21013/2019, А53-19103/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А53-19103/2014
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Союза "Саморегулируемая организация" Гильдия Арбитражных Управляющих; арбитражного управляющего Петлина Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2019 по делу N А53-19103/2014 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Петлина Василия Юрьевича убытков в размере 89 954 221,00 руб.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Некоммерческое партнерство Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", ООО "Центральное Страховое Общество", ОАО "Страховая компания "Итиль-Армеец", ООО "Страховая компания "Арсеналъ" ООО Страховое общество "Помощь".
Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от части требований в размере 6 499 895,74 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2019 по делу N А53-19103/2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань" от заявления в части требования в размере 6 499 895,74 руб. Производство по заявлению в указанной части прекращено. Взысканы с арбитражного управляющего Петлина Василия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Универсалстрой" убытки в размере 90 316 909,00 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2019 по делу N А53-19103/2014, Союз "Саморегулируемая организация" Гильдия Арбитражных Управляющих" и арбитражный управляющий Петлин В.Ю. обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционный суд, пришел к выводу о том, что в целях наиболее полного и правильного рассмотрения апелляционных жалоб необходимо истребовать у Волгодонского районного суда Ростовской области доказательства, необходимые для рассмотрения спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Волгодонскому районному суду Ростовской области (347370, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская, д. 108) предложить представить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду заверенные копии судебных приказов и решений, вынесенных за период ноябрь 2015г. - май 2016г. в отношении ООО ПСК "Универсалстрой" в пользу следующих лиц: Васякина Петра Николаевича; Воробьева Сергея Павловича; Гребенникова Григория Зиновьевича; Гринько Василия Тихоновича; Джураева Ахадбоя; Калашникова Евгения Леонидовича; Колбасникова Георгия; Мозгового Анатолия Григорьевича; Пархоменко Василия Ефимовича; Пахомова Юрия Степановича; Прытковой Наталии Федоровны; Пчелкина Андрея Викторовича; Серебрякова Евгения Анатольевича Скоробогатского Алексея Тихоновича; Федичкина Владимира Александровича; Цветкова Вахи Салмановича; Черненко Валентины Ивановны; Чувашова Александра Владимировича; Чувилова Юрия Геннадьевича; Чувиловой Татьяны Павловны; Шапошникова Григория Васильевича.
Волгодонскому районному суду Ростовской области предлагается представить заверенные копии судебных актов в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 05.06.2020 года со ссылкой на номер дела:
N А53-19103/2014, 15АП-21013/2019, 15АП-21014/2019 на имя судьи Стрекачёва А.Н.
Адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34.
Телефон-факс Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - (863)2186027.
Телефон помощника судьи - (863)2186056.
Лицу, у которого истребуются документы, разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу части 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать