Дата принятия: 16 января 2021г.
Номер документа: 15АП-20622/2020, А32-14654/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2021 года Дело N А32-14654/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Романовым А.А.,
при участии:
от истца: представитель Черноиванов К.Г. по доверенности от 25.07.2020 (онлайн-участие),
от ответчика: представитель Иванов М.В. по доверенности от 31.12.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Мир продукта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года по делу N А32-14654/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир продукта" (ИНН 7715384767) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396),
об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мир продукта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик) о признании незаконным расчета объема поставленного газа в январе - феврале 2019 года и требования об оплате задолженности, обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь - февраль 2019 года по договору поставки газа N 25-4-05284/18.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выставленный ответчиком к оплате объем газа он не принимал и не использовал. Апеллянт считает, что установить объем переданного газа можно было в том числе и с участием эксперта, в то время как суд первой инстанции счел ненужным назначать заявленную истцом экспертизу.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки газа N 25-4-05284/18 от 29.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403, а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).
Точкой поставки, оборудованной УУГ, по договору является Консервный завод, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Северная, 1 (пункт 2.1.2 договора).
В главе 4 договора стороны установили порядок учета газа, который осуществляется по единому расчетному узлу учета газа.
Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений (далее - СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.
Согласно пункту 4.3 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:
- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления потребителя и (или) ГРО;
- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;
- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.
Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ.
Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета.
В соответствии с п. 4.6 договоров снятие или установка СИ, входящих в состав УУГ, производится исключительно в присутствии уполномоченных представителей сторон. Для предотвращения несанкционированного вмешательства и изменения настроек, которые могут привести к искажениям результатов измерения, на СИУУГ в обязательном порядке устанавливаются пломбы поставщика с подписанием сторонами соответствующего акта. При выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу или конструкцию СИ УУГ, а также отсутствия или нарушения целостности пломб поставщика на СИ и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газпроводе) УУГ, расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного ГИО за период времени с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения.
30.01.2019 в ходе проверки представителем ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" объекта ООО "Мир продукта" (УУГ котельной консервного завода), расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Северная, д. 1, составлен акт проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) N 1.
Согласно акту N 1 от 30.01.2019 нарушено пломбировочное устройство газа на преобразователе избыточного давления АИР-20/М2-ДИ-130 N 20-61017, пломба N 1425063, установленная 08.05.2018, лежала на крышке счетного механизма счетчика газа.
Указанный акт подписан представителями сторон без разногласий, которые подтвердили обнаруженное нарушение.
В этой связи, поставщиком был произведен расчет потребленного газа за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, исходя из мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и 24 часов работы оборудования в сутки, согласно которому сумма потребленного газа составила 42 407 498 рублей 17 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии исх. от 19.02.2019 и от 13.03.2019 с требованием о корректировке платежных документов за январь - февраль 2019 года, о приведении документации в соответствие с фактически принятым объемом газа.
В ответ на претензии истца ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" направило письмо от 20.03.2019, где ответчик указал, что учет газа за январь - февраль 2019 года произведен в строгом соответствии с требованиями "Правил учета газа", утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961.
Указывая, что произведенный ответчиком расчет объема газа незаконен, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными расчета объема поставленного газа в январе - феврале 2019 года и требований об оплате задолженности, а также об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь - февраль 2019 года по договору поставки газа N 25-4-05284/18.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из этой нормы следует, что использование иных, нежели данные учета энергии, способов определения объема поставленного газа возможно в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами либо соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
В соответствии с пунктом 40 постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317 "Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации" (далее - Правила N 317) поставка газа организациям производится на основании договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из пункта 42 Правил N 317 для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.
В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа указано, что поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В соответствии с пунктом 21 названных Правил поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Аналогичные условия содержатся в пункте 4.3 заключенного между сторонами договора.
В силу пункта 24 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102) в состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона N 102, конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.
К основным средствам измерений относятся счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа.
Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).
В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Как верно установлено судом первой инстанции, 30.01.2019 представителями ответчика в присутствии представителя истца был составлен акт проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) N 1, согласно которому были зафиксированы следующие выводы:
"1. Нарушено пломбировочное устройство поставщика газа на преобразователе избыточного давления АИР-20/М2-ДИ-130 N 20-61017. Пломба N 1425063, установленная 08.05.2018, лежала на крышке счетного механизма счетчика газа.
2. При снятии архивных данных за отчетный период с вычислителя ВКГ-2 N 1662 выявлен сбой в виде потери архива за 07.01.2019.
3. Монтаж импульсных линий к датчикам: АИР-20/М2-ДД-410 N 20-51058 и АИР-20/М2-ДД-420 N 20-70203 выполнен в нарушение требований ГОСТ Р 8.740-2011.
4. Необходимо провести пломбировку приборов учета газа и измерительных трубопроводов в соответствии с методическими указаниями о пломбировке ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар": датчики АИР-20/М2-ДД-410 и АИР-20/М2-ДД-420 не опломбированы".
Акт проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) N 1 от 30.01.2019 подписан представителем истца - теплотехником Еременко А.Н., без разногласий.
Таким образом, представителями поставщика газа (ответчика) в присутствии представителя потребителя (истца) установлены нарушения в опломбировании преобразователя избыточного давления АИР-20/М2-ДИ-130 N 20-61017, а также в монтаже импульсных линий к датчикам: АИР-20/М2-ДД-410 N 20-51058 и АИР-20/М2-ДД-420 N 20-70203.
Оценив заявленные истцом доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что позиция истца основана на неверном толковании норм материального права.
Как верно указано судом первой инстанции, под неисправностью УУГ в соответствии с действующим законодательством понимается такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, т.е. УУГ истца не мог быть использован для учета потребленного газа.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102) конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.
К основным средствам измерений относятся счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа.
Абзацем 2 п. 4.6 договора поставки газа устанавливается, что для предотвращения вмешательства и изменения настроек, которые могут привести к искажению результатов измерения, в обязательном порядке устанавливается пломба - поставщика с подписанием сторонами соответствующего акта. При выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу или конструкцию СИ УУГ, а также отсутствия или нарушения целостности пломб поставщика на СИ и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газпроводе) УУГ, расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного ГИО за период времени с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения.
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе с положениями п. 4.6 договора.
Согласованный сторонами в договоре способ защиты узла учета от несанкционированного доступа третьих лиц путем опломбирования узла учета пломбой поставщика газа также соответствует положениям пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено и не опровергается истцом, что пломба N 1425063 поставщика газа на преобразователе избыточного давления на момент проведения проверки 30.01.2019 отсутствовала, что является прямым нарушением п. 4.6 договора поставки газа в части обязательного порядка наличия пломбы поставщика с подписанием сторонами соответствующего акта.
Следовательно, расчет количества потребленного газа должен производиться по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки с момента установки пломб поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушений.
Данный механизм расчета потребленного газа установлен Правилами поставки газа и разделом 4 договора поставки, заключенным между истцом и ответчиком.
Кроме того, в п. 3.9 Правил учета газа также указано, что при отсутствии, либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Расчет потребленного газа за спорный период проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Довод истца о том, что ответчиком неправомерно начислен коэффициент за перерасход газа за вышеуказанный период, обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.
Согласно п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ответчиком без предварительного согласования с уполномоченным лицом.
Поскольку на УУГ отсутствовала пломба, установка которой предусмотрена договорами поставки газа, то показания прибора учета не могут быть приняты к расчетам, ввиду чего ссылки апеллянта на показания прибора учета также подлежат отклонению.
Установленный пунктом 23 Правил поставки газа порядок определения объема поставки не может быть пересмотрен посредством экспертного заключения. Ввиду чего оснований для назначения по делу судебной экспертизы не имеется.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы истца относительно оснований и методики определения задолженности были бы справедливы на случай наличия между сторонами спора об убытках, вместе с тем основанием настоящих требований послужило разногласие сторон относительно определения объема поставки газа.
Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года по делу А32-14654/2019 (с учетом определения суда от 25 ноября 2020 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий В.В. Галов
Судьи Р.А. Абраменко
А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
