Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2021 года №15АП-20608/2020, А53-1204/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2021 года Дело N А53-1204/2015
Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2021 года
Полный текст определения изготовлен 21 марта 2021 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
конкурсного управляющего Чернова А.В.,
от Полубоярова П.А.: представителя Чекулаева С.А. по доверенности от 25.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полубоярова Павла Алексеевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 18.11.2020 по делу N А53-1204/2015
по заявлению Полубоярова Павла Алексеевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Полубояров Павел Алексеевич (далее - заявитель) с заявлением о включении требования как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, расположенных по строительному адресу: Ростовская область, Ворошиловский район, ул. Добровольского, строительное пятно 5-03А (СЖР) в Северном районе, 14-18-этажный 112-квартирный жилой дом со встроенными офисами и автостоянкой на земельном участке, а именно требования по передаче однокомнатной квартиры, расположенной в подъезде N 1 на 16 этаже, общей пл. по проекту 58, 05 кв.м.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2020 по делу N А53-1204/2015 в удовлетворении заявления о включении текущих требований Полубоярова Павла Александровича в реестр требований о передаче жилых помещений требования отказано.
Не согласившись с определением от 18.11.2020, Полубояров П.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования о включении в реестр требований участников долевого строительства о передаче жилого помещения не являются текущими требованиями. Податель жалобы указывает, что Полубояровым П.А. надлежащим образом исполнены обязательства по финансированию строительства. Апеллянт указывает, что не имеет правового значения момент заключения договора - до принятия судом заявления о признании должника банкротом или после него.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Дон-КПД" Чернов А.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Распоряжением председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 8, ввиду болезни судьи Стрекачёва А.Н., с применением автоматизированной информационной системы апелляционная жалоба передана на рассмотрение судье Емельянову Д.В.
Определением от 20.02.2021 сформирован состав для рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А53-1204/2015 председательствующий судья Емельянов Д.В., судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.
В судебном заседании представитель Полубоярова П.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Конкурсный управляющий Чернов А.В. оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Суду представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Полубоярова П.А., подписанное представителем по доверенности от 25.02.2020 - Чекулаевым С.А.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Полубоярова Павла Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2020 по делу N А53-1204/2015.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка