Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №15АП-20509/2020, А32-22830/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А32-22830/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нива" Седова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 по делу N А32-22830/2017 по заявлению конкурсного управляющего Седова Василия Юрьевича об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нива"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нива" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Седов Василий Юрьевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи 99, 98% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Росток" от 01.03.2017, заключенного между должником и Замальдиновым Г.Р. (далее - ответчик); применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Замальдинова Г.Р. в пользу должника 138 323 487 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2020 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Седов Василий Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции от 13.11.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования у Управления Росреестра по Пензенской области сведений об объектах недвижимости, принадлежавших обществу с ограниченной ответственностью "Росток" по состоянию на 01.03.2017.
В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Управление Росреестра по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Суворова, д.39а) предоставить выписку о зарегистрированных правах общества с ограниченной ответственностью "Росток" (ОГРН 1165835055650, ИНН 5802005034) в отношении недвижимости с указанием кадастровой стоимости по состоянию на 01.03.2017.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 06.05.2021 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А32-22830/2017 (15АП-20509/2020) на имя судьи Сурмаляна Г.А. В целях своевременного исполнения настоящего определения, истребуемые судом сведения предварительно направить по факсу: (863) 218-60-27 или в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наложении судебного штрафа будет рассмотрен в судебном заседании, назначенном на 07 мая 2021 года в 16 час.30 мин., в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г.Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию возможно получить по телефону помощника судьи Провоторовой Валерии Владимировны 8 (863) 218-60-62.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка