Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №15АП-2041/2021, А32-32532/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А32-32532/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ефимовой О.Ю.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юфика Геннадия Борисовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.12.2020 по делу N А32-32532/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Юфика Геннадия Борисовича (ИНН 771800110914, ОГРНИП 306770000493312)
к администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН 2352023878, ОГРН 1022304744560)
о признании незаконным уведомления; об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Юфик Геннадий Борисович (далее - ИП Юфик Г.Б., предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании незаконным уведомления от 19.05.2020 N 23-531302-34-2020н о несоответствии построенного объекта ИЖС требованиям законодательства о градостроительной деятельности; об обязании администрации муниципального образования Темрюкский район устранить допущенные нарушения, путем подготовки уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0302002:9, по адресу: Краснодарский край, Темрюкский муниципальный район, Ахтанизовское сельское поселение, пос. За Родину, ул. Вишневая, 8, требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
Решением от 28.12.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Юфик Г.Б. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
Определением от 05.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебное заседание на 02.03.2021.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От Администрации МО Темрюкский район в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность решения суда, а также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
От предпринимателя Юфика Г.Б. в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных по делу требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел ходатайство об отказе от заявленных по делу требований в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - представителем предпринимателя Ульянченко С.Г., действующим на основании доверенности от 08.05.2020, сроком действия до 08.05.2023, предоставляющей полномочия на полный отказ от исковых требований.
Из ходатайства следует, что предпринимателю известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.
Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 28.12.2020, которым заявленные предпринимателем требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 450 рублей, уплаченная при обращении с заявлением в размере 300 рублей согласно чеку ордеру (операция N 78) от 06.08.2020 и государственная пошлина в размере 150 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой согласно чеку ордеру (операция N 69) от 26.01.2021, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Юфику Геннадию Борисовичу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020 по делу N А32-32532/2020 отменить.
Принять отказ индивидуального предпринимателя Юфика Геннадия Борисовича от заявленных требований.
Прекратить производство по делу N А32-32532/2020.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Юфику Геннадию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления и апелляционной жалобы в размере 450 рублей, перечисленную по чеку ордеру (операция N 78) от 06.08.2020 и чеку ордеру (операция N 69) от 26.01.2021.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка