Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-20355/2019, А32-40520/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А32-40520/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертиз" о продлении срока проведения повторной судебной экспертизы, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Бановой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2018 по делу N А32-40520/2015 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению финансового управляющего Логвинова Александра Николаевича - Матковского Петра Евгеньевича ответчик: Банова Юлия Сергеевна, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Куличихина Мария Александровна; Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар; в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матковского Петра Евгеньевича (ИНН 231708361681),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Матковского Петра Евгеньевича (далее - должник) финансовый управляющий Логвинов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделки: договор дарения от 30.05.2015, договор купли-продажи помещений от 30.05.2015, договор дарения доли земельного участка от 30.05.2015 заключенный должником с гражданкой Бановой Юлией Сергеевной, 29.09.1977 года рождения (адрес местонахождения: 111394, г. Москва, ул. Новогиреевская, 54, кв. 294; г. Сочи, Хостинский район, ул. Фабрициуса, 2/9а, кв. 6), а так же о взыскании с Бановой Ю.С. действительную стоимость имущества по состоянию на 30.05.2015.
Определением от 15.11.2018 суд признал недействительными договор дарения от 30.05.2015 и договор купли-продажи помещений от 30.05.2015, заключенные гражданами Матковским Петром Евгеньевичем и Бановой Юлией Сергеевной в отношении:
16/100 доли земельного участка площадью 712 кв. м, кадастровый номер 23:49:0420006:110, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Ачишховская, д. 60;
жилого помещения, площадью 54,5 кв. м кадастровый номер 23:49:0420006: 1491, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Ачишховская, д. 60;
жилого помещения, площадью 54,6 кв. м кадастровый номер 23:49:0420006: 1484, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Ачишховская, д. 60.
Суд применил последствия недействительности сделки путем обязания гражданку Банову Юлию Сергеевну возвратить в конкурсную массу должника - Матковского Петра Евгеньевича денежные средства в сумме 5 697 533 рублей.
Суд взыскал с гражданки Бановой Юлии Сергеевны, 29.09.1977 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск (адрес регистрации: 111394, Москва, ул. Новогиреевская, 54, кв. 294; адрес фактического места жительства: г. Сочи, Хостинский район, ул. Фабрициуса, 2/9а, кв. 6) в доход федерального бюджета 18 000 рублей госпошлины
Суд взыскал с гражданки Бановой Юлии Сергеевны, 29.09.1977 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск (адрес регистрации: 111394, Москва, ул. Новогиреевская, 54, кв. 294; адрес фактического места жительства: г. Сочи, Хостинский район, ул. Фабрициуса, 2/9а, кв. 6) в пользу ООО "Гейзер-Сибирь" 40 000 рублей в возмещение расходов на оплату экспертизы.
Суд удовлетворил ходатайство экспертного учреждения - ООО "Интеллиджент Консалтинг" о перечислении с депозитного счета суда 40 000 рублей за изготовленную судебную экспертизу назначенную судом определением от 20.12.2017 по настоящему делу и перечислил ООО "Интеллиджент Консалтинг" с депозитного счета суда 40 000 рублей.
Банова Юлия Сергеевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.
Определением от 28.01.2020 удовлетворено ходатайство Бановой Юлии Сергеевны о назначении по настоящему обособленному спору повторной судебной оценочной экспертизы. Назначена по настоящему обособленному спору повторная судебная оценочная экспертиза. Проведение повторной экспертизы поручено эксперту ООО "Центр независимых экспертиз" Поносовой Оксане Васильевне (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Навагинская, д. 9д, микрорайон Центральный, оф. 406).
21.05.2020 через канцелярию суда в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Центр независимых экспертиз" о продлении срока проведение экспертизы до 29.05.2020, в связи с объявленными нерабочими днями (карантином).
Как установлено п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Соответственно, вопрос о продлении производства экспертизы может быть рассмотрен без возобновления производства по обособленному спору.
С учетом отсутствия оснований для возобновления производства по обособленному спору, а также с целью необходимости соблюдения в дальнейшем согласно постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29 апреля 2020 года) социальной динстанции для предотвращения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), суд не усматривает оснований для назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства ООО "Центр независимых экспертиз" о продлении срока проведения повторной судебной экспертизы.
Поскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, периоды с 30.03.2020 по 03.04.2020 (включительно), с 04.04.2020 по 30.04.2020 (включительно), с 06.05.2020 по 08.05.2020 (включительно) признаны нерабочими днями, а также в связи с тем, что срок проведения экспертизы определением от 28.01.2020 определен рабочими днями, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "Центр независимых экспертиз" о продлении срока проведения повторной судебной экспертизы.
2. Продлить срок для проведения повторной судебной экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения до 08.06.2020.
3. Направить в адрес ООО "Центр независимых экспертиз" копию настоящего определения.
4. ООО "Центр независимых экспертиз" после проведения экспертизы тома дела N А32-40520/2015 с заключением эксперта возвратить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
