Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №15АП-20292/2019, А32-24153/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А32-24153/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Маштаковой Е.А., Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
при участии:
от истца: представитель Огиди О. М. И. доверенности от 25.12.2019;
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНК-Сервис" (ИНН 2311069560, ОГРН 1032306425370) открытому акционерному обществу "Краснодаравто" (ИНН 2311051932, ОГРН 1022301811399) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНК-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании с ОАО "Краснодаравто" 2 724 792,01 руб. неосновательного обогащения за период с 01.10.2017 по 30.06.2019, 1 856 840,97 руб. процентов за период с 01.08.2017 по 24.04.2019 и с ООО "ДАНК-сервис" 248 744,11 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 и 27 062,38 руб. процентов за период с 23.05.2017 по 24.04.2019.
Исковые требования мотивированы использованием ответчиками земельного участка краевой собственности в отсутствие оплаты такого пользования.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 по делу N А32-24153/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Краснодаравто" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, прейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 04.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-24153/2019 по правилам, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года произведена замена судьи Новик В.Л.
на судью Яицкую С.И. в связи с нахождением судьи Новик В.Л. в отпуске.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, дал пояснения по существу спора.
Суд предложил рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель истца не поддержал предложение о назначении по делу судебной экспертизы.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 26 августа 2020 года.
После перерыва судебное заседание продолжено 26 августа 2020 года в том же составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обследованием земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:43:0123002:20, площадью 8613 кв. м, имеющего адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе, 72, с видом разрешенного использования - "для эксплуатации зданий и сооружений автобазы (далее спорный земельный участок), на который зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край 04.05.2005 запись регистрации N 23-23-01/111/2005-505 установлено, что земельный участок используется ответчиками.
На участке расположены строения и сооружения, находящиеся в собственности ОАО "Краснодаравто" и ООО "ДАНК-Сервис", используемые ими в хозяйственной деятельности.
В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли на территории Российской Федерации является платным.
Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.
Пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет платы за пользование земельным участком (суммы неосновательного обогащения) осуществлен истцом в соответствии постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011 N 50 "О Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края" и постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 N 121 "О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов".
Судом апелляционной инстанции установлено, что на земельном участке специально сформированном "для эксплуатации зданий и сооружений автобазы" объекты бывшей автобазы в настоящее время принадлежат нескольким лицам. Так, на указанном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО "Краснодаравто" (площадь объектов - 1094,7 кв.м), объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Кусаиновой Н.К. (площадь объекта - 172,2 кв.м), объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "ДАНК-сервис" (площадь - 87,9 кв.м), объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности Митрофанову В.Г. (площадь объекта 2,4 кв.м). Итого, общая площадь всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке составлет 1357, 2 кв.м. Исходя из общей площади всех объектов, расположенных на земельном участке, истцом определена доля каждого собственника объектов. Так, доля ОАО "Краснодаравто" составляет 80,66, доля Кусаиновой Н.К. составляет -12,69, доля ООО "ДАНК-сервис" составляет - 6,48, доля Митрофанова В.Г. составляет - 0,18. Исходя из определенных долей истцом определена площадь земельного участка, необходимая для использования объектов недвижимого имущества. Так, площадь, используемая ОАО "Краснодаравто" составляет - 6 947,13 кв.м (8613 (площадь участка)*80,66 (доля общества)=6947,13 кв.м.
Площадь земельного участка, необходимого для использования объектов ООО "ДАНК-сервис" определена истцом также соразмерно доли общества и составляет 557,83 кв.м (8613 (площадь участка)*6,48 (доля общества) = 557,83 кв.м.
В материалы дела представлен истцом акт осмотра земельного участка от 21.09.2018 с фотоматериалом, в котором также зафиксирована площадь земельного участка, используемая ответчиками (т.1 л.д.120).
Таким образом, в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0123002:20, ответчики:
ОАО "Краснодаравто" за период с 01.10.2017 по 30.06.2019 неосновательно обогатился на 2 724 792,01 руб., ООО "ДАНК-Сервис" за период 01.07.2017 по 30.06.2019 неосновательно обогатился на 248 744,11 руб. согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен, составлен арифметически и методологически верно. Ответчиками расчеты истца не оспорены, отзывы на исковое заявление не представили.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении спорного земельного участка составляет ОАО "Краснодаравто" за период с 01.08.2017 по 24.04.2019 - 1 856 048,96 руб. и ООО "ДАНК-Сервис" за период с 23.05.2017 по 24.04.2019-27 062,38 руб.
Истец также представил суду пояснения, из которых следует, что с ответчиков уже было взыскано неосновательное обогащение по аналогичному расчету за предыдущие периоды, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-22538/2017, N А32-23298/2017.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Судебные расходы перераспределяются судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 по делу N А32-24153/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАНК-Сервис" (ИНН 2311069560, ОГРН 1032306425370) в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553 ОГРН 1022301228399) 248 744,11 руб. неосновательного обогащения, 27 062,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с открытого акционерного общества "Краснодаравто" (ИНН 2311051932, ОГРН 1022301811399) в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553 ОГРН 1022301228399) 2 724 792,01 руб. неосновательного обогащения, 1 856 840,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАНК-Сервис" (ИНН 2311069560, ОГРН 1032306425370) в доход федерального бюджета 8 516 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснодаравто" (ИНН 2311051932, ОГРН 1022301811399) в доход федерального бюджета 45 908 руб. государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.
Председательствующий Н.В. Ковалева
Судьи Е.А. Маштакова
С.И. Яицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка