Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №15АП-2029/2021, А32-43771/2019

Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-2029/2021, А32-43771/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А32-43771/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курипко В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020 по делу N А32-43771/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН 2353246210, ОГРН 1022301974420)
к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "АТЭК" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1/01/2014 от 01.01.2014 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 1 531 352, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 02.09.2019 в размере 60 888,61 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 28.12.2020 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
После принятия апелляционной жалобы к производству 19.03.2021 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" от акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Алешиным В.П. по доверенности N 228 от 28.12.2020, содержащей соответствующие полномочия.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы от истца не поступило.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020 по делу N А32-43771/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета в сумме 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2021 N 7998.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.И. Яицкая
Судьи Е.А. Маштакова
Б.Т. Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать