Дата принятия: 23 января 2021г.
Номер документа: 15АП-20253/2020, А53-3415/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2021 года Дело N А53-3415/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель Рудаенко А.В. по доверенности от 31.12.2019, паспорт;
от ответчика - представитель Уткина Т.А. по доверенности от 31.07.2020, паспорт;
от третьего лица - представители Цыплакова А.П. и Спиркина Е.И. по доверенности, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Небанковская кредитная организация "Расчетные решения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.10.2020 по делу N А53-3415/2020
по иску МУП "Муниципальная Транспортная Компания "Ростовпассажиртранс" к ООО "Небанковская кредитная организация "Расчетные решения" при участии третьего лица - ООО "Агентство развития платежных систем" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство развития платежных систем" о взыскании 3 384 760,57 руб. задолженности по договорам. Определением суда от 13.07.2020 произведена замена ответчика по делу N А53-3415/20 общества с ограниченной ответственностью "Агентство развития платежных систем" на общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Расчетные решения".
Решением суда от 27.10.2020 с общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Расчетные решения" в пользу муниципального унитарного предприятия "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" взыскано 3 424 684,57 руб., из них 3 384 760,57 руб. - задолженность, 39 924 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд первой инстанции не дал оценку документам, предоставленным ответчиком, не применил нормы федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", которым регулируется деятельность ответчика и на который есть отсылка, в том числе, и в правилах. Суд не дал оценку документам, предоставленным расчетным центром - это отчеты, подписанные между расчетным центром и оператором, который оказывает информационные и технологические услуги расчетному центру по сбору, обработке и передаче информации о переводах в рамках системы. Суд не принял во внимание и не дал оценку выписке - документу, представленному ответчиком в судебное заседание. Выписка содержит информацию о суммах переводов денежных средств в адрес всех перевозчиков - участников Системы, осуществляемых по распоряжениям пользователей в оплату проезда того или иного перевозчика. Расчетный центр не перераспределяет денежные средства между перевозчиками, а осуществляет перевод по распоряжению пользователей. Апеллянт указывает, что у расчетного центра отсутствует обязанность осуществлять переводы денежных средств ввиду отсутствия реестров (распоряжений пользователей) и при отсутствии у них денежных средств.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Еремину О.А., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель третьего лица поддержал правовую позицию ответчика, с решением суда не согласен.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.10.2016 между Департаментом транспорта города Ростова-на-Дону от имени муниципального образования городской округ "город Ростов-на-Дону" (заказчик) и ООО "Агентство Развития платежных систем" (инвестор) заключен инвестиционный договор о развитии транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону и выполнении функций оператора транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону.
Распоряжением Департамента транспортной системы города Ростова-на-Дону N 02 от 19.01.2017 "О развитии транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону" ООО "Агентство развития платежных систем" с 06.04.2017 определено инвестором, выполняющим функции оператора транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону.
Также данным распоряжением МУП МТК "Ростовпассажиртранс" передано оборудование системы безналичной оплаты проезда в общественном транспорте городского сообщения.
Условиями инвестиционного договора предусмотрено, что ООО "Агентство развития платежных систем" обязано выполнять функции оператора транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону: обеспечить процессинг в системе; информационное и технологическое взаимодействие ее участников; принимать платежи в счет оплаты проезда (провоза багажа); организовать изготовление, распространение и пополнение транспортных и социальных карт. Обеспечить возможность интеграции системы с региональными и федеральными системам бесконтактных платежей в сфере оплаты проезда пассажирами, в том числе по учету поездок льготных категорий граждан. Разработать и внедрить автоматизированную систему учета пассажиропотока, включая систему контроля доступа пассажира в транспортное средство.
17.01.2019 ООО "Агентство Развития платежных систем" утверждены Правила транспортной системы Ростовской области (Правила).
Пунктом 1.1. Правил установлено, что транспортная система города (электронная система регистрации, учета и оплаты проезда в транспортных средствах перевозчиков (транспортного предприятия) (далее- система) - информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между оператором (являющимся в том числе участников) и другими участниками системы при оказании пользователям услуг по регулярным пассажирским перевозка, осуществляемых транспортными предприятиями (поставщиками услуг) с использованием транспортных средств по муниципальным и /или межмуниципальным маршрутам, оплата услуг которых осуществляется с использованием электронных средств платежа при регистрации проезда с использованием банковских карт.
Настоящие Правила разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", определяют условия и порядок расчетов в системе и функционирования системы.
Взаимодействие участников системы определяются настоящими правилами, которые являются договором, определяющим условия участия в системе, а также определяющим порядок информационно-технологического взаимодействия субъектов участия. Все приложения к правилам являются неотъемлемыми частями правил системы.
Присоединение к системе (правилам системы) участников системы осуществляются путем заключения с оператором договоров присоединения в соответствии со статьей 428 гражданского кодекса Российской Федерации:
Расчетным центром - по форме, приведенной в приложении N 2 к правилам;
Перевозчиком - по форме, приведенной в приложении N 3 к правилам;
Банком-эквайером - по форме, приведенной к приложению N 4 к правилам.
Присоединение к системе пользователей осуществляется в рамках настоящих правил в соответствии с офертой, предлагаемых расчетным центром, размещенной на сайте оператора и расчетного центра.
Согласно пункту 1.2.1.1. Оператор - ООО "Агентство развития платежных систем" (ООО "АРПС"), организатор системы на территории Ростовской области, обеспечивающий в соответствии с нормативно-техническими требованиями и документацией, полноценность, качество и стабильность функционирования программно-аппаратных комплексов ("ПАК") системы на этапе от ПАК субъектов системы до ПАК оператора, в рамках которой оказывает услуги Расчетному центру по сбору, обработке и передаче информации о переводах между участниками расчетов. Оператор осуществляет координацию действий участников системы, по организации распространения и обращения в системе транспортных карт, определяет тариф системы и вознаграждение каждого из участников.
Согласно пункту 1.2.1.2. Расчетный центр - кредитная организация, имеющая в соответствии с законодательством Российской Федерации право на осуществление переводов денежных средств, в том числе электронных денежных средств, действующая на основании лицензии банка России, в соответствии с условиями настоящих правил. Расчетный центр в рамках системы по распоряжениям пользователей, осуществляет переводы денежных средств в адрес перевозчиков в соответствии с настоящими правилами за вознаграждение, размер которого установлен Оператором и выплачиваемое в порядке, определяемом договором присоединения Расчетного центра. Присоединение Расчетного центра к правилам осуществляется путем заключения с оператором договора присоединения по форме, установленной в приложении N 2 к правилам.
Согласно материалам дела, 17.01.2019 между ООО "АРПС" и ООО Небанковская кредитная организация "Расчетные решения" заключен договор присоединения расчетного центра к транспортной системе N 3.
Пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность Расчетного центра осуществлять переводы в рамках системы, действуя, как оператор по переводу денежных средств (оператор электронных денежных средств), согласно Федеральному закону N 161-ФЗ, на основании настоящих правил и договора присоединения Расчетного центра. Производить обслуживание и учет остатка ЭДС пользователей, заключив с пользователями соглашение на условиях оферты, размещенной на сайте оператора и сайте Расчетного центра.
Между МУП МТК "Ростовпассажиртранс" (перевозчик) и ООО "АРПС" (оператор) заключен ряд договоров присоединения перевозчика к транспортной системе N 25/8-П от 20.02.2019, N 29 от 29.04.2019, N 25/8-П от 01.07.2019, N 32/П от 30.08.2019, N 33 от 27.09.2019, N 36 от 31.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к договорам присоединения за переводы денежных средств по распоряжению пользователей в адрес перевозчиков в оплату услуг, перевозчик ежедневно выплачивает вознаграждение в размере тарифа системы: регистрация проезда с использованием банковской карты 3,69% от суммы каждой сформированной в системе трансакции.
В соответствии с пунктом 2 приложения N 1 к договорам присоединения, вознаграждение, указанное в пункте 1 настоящего приложения, выплачивается перевозчиком ежедневно путем удержания Расчетным центром из сумм переводов (взаимозачет).
Согласно помесячному анализу ООО "Расчетные решения" за период с января по ноябрь 2019 года не перечислило МУП МТК "Ростовпассажиртранс" 3 384 760,57 руб.
Данные суммы подтверждаются подписанными ООО "АРПС" и МУП МТК "Ростовпассажиртранс" помесячными актами об оказании услуг, счетами фактуры и отчетами.
Также, 28.06.2019 между ООО "АРПС" и МУП МТК "Ростовпассажиртранс" заключен договор N 23 на оказании услуг оператора, в соответствии с которым оператор обязуется на регулярной основе обеспечивать регистрацию и учет транзакций, совершенных пассажирами с использованием карт, электронных средств платежа, наличных денежных средств по оплате услуг пассажирских перевозок и провоза багажа на муниципальных маршрутах города Ростова-на-Дону.
Пунктом 2.2. договора N 23 оператор обязуется осуществлять перечисление денежных средств, полученных от плательщика в адрес поставщика за фактически оказанные услуги пассажирам, за исключением агентского вознаграждения.
В соответствии с пунктом 3.1.4 договора N 23 оператор обязан на основании данных процессинго-клирингового центра перечислять на специальный банковский счет поставщика сумму денежных средств по транзакциям, за вычетом агентского вознаграждения. Согласно пункту 4.1. договора N 23 оператор ежедневно (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 4.3.) перечисляет поставщику сумму денежных средств по транзакциям на основании данных процессинго-клирингового центра, согласно отчетам по формам согласно приложение N 9 к договору, формируемому WEB-отчетностью Системы в сумме по транзакциям (за исключением транзакций регистрации наличных денежных средств), поступившим в процессинго-клиринговые центр в день, предшествующий текущем, за исключением суммы указанной в пункте 4.2. договора.
Однако сумма, перечисленная ООО "АРПС" не соответствует фактическому объему перевозки пассажиров и зарегистрированных в системе транзакций по оплате проезда.
Данное обстоятельство указано в отчете процессинго-клирингового центра за период с 17.01.2019 по 30.11.2019.
Истцом неоднократно направлялись письма в адрес ООО "АРПС" для урегулирования ситуации (N 1.1/667 от 20.08.2019, N 1.1./844 от 04.10.2019). Однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО НКО "Расчетные решения" является субъектом банковской системы, деятельность осуществляет в соответствии с Федеральным законом N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О Национальной платежной системе" (НПС). Является оператором по переводу денежных средств. В соответствии с п. 5 НПС оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента.
В рамках рассматриваемого дела расчетный центр в рамках системы осуществляет перевод денежных средств за счет пользователей, которые являются клиентами НКО и которые предоставили денежные средства для открытия банковского счета для учета их в электронном виде.
В рамках правил истец оказывает услугу по провозу пассажиров пользователям - физическим лицам, которые оплачивают ее в безналичном порядке при использовании для регистрации проезда транспортные и банковские карты. Распоряжения пользователей Расчетном центру на перевод денежных средств в адрес перевозчика формируется Оператором Системы в реестры. Оператор Системы оказывает Расчетному центру информационные и технологические услуги по сбору и обработке информации о переводах между участниками расчетов.
Таким образом, основанием на осуществление переводов денежных средств в адрес получателей - участников системы для НКО являются сформированные реестры.
НКО при подключении перевозчиков на основании заявки учитывает ID в разрезе каждого перевозчика.
НКО обязана выполнить именно по распоряжению клиента, а не получателя, перевод, который может быть осуществлен только при наличии денежных средств у пользователя.
Вместе с тем, правила системы позволяют всем участникам осуществить технологическую интеграцию и переводы осуществлять в адрес получателя не поплатежно, а общей суммой с приложением реестра. Таким образом, перевод денежных средств НКО осуществляет на основании реестров при наличии денежных средств у пользователей.
Согласно материалам дела, в адрес НКО от физических лиц в целях увеличения остатков ЭДС через ПАО Сбербанк поступили денежные средства за период с 25.01.2019 по 30.11.2019 в сумме 575 412 305,90 руб.
За период с 12.03.2019 по 30.11.2019 в адрес истца поступили денежные средства в сумме 185 218 433 руб. Переведено 177 865 069,25 руб. Из сумм перевода удержано 7 353 363,75 руб. вознаграждение.
В связи с чем, ответчик считает, что все обязательства перед истцом за указанный период выполнил в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно пункту 1.3.7 - транзакция это информационный файл (обмен данными), сформированный в системе между транспортным терминалом и программно-аппаратным комплексом системы. Транзакция формируется в Системе в результате совершения операции с использованием банковской карты и является безусловным подтверждением факта совершение пользователем регистрации проезда с использованием банковской карты.
В соответствии с пунктом 1.3.8 правил под реестром транзакций понимается список транзакций, сформированных в результате совершения пользователями в системе операций с использованием банковской карты за операционный день. Реестр транзакций является официальным уведомлением в форме электронного документа о переданных распоряжениях и возникших у расчетного центра обязательствах по оплате, на основании которого осуществляются перечисления денежных средств в рамках Системы. Реестр транзакций формируется Оператором.
Таким образом, следует, что проезд пассажиров учитывается в Системе по транзакциям.
Истец указал, что по реестру транзакций за период с 17.01.2019 по 30.11.2019 в системе зарегистрировано 8 745 010 транзакций, оплата произведена за 8 571 276 транзакций. Оплата за остальные 173 734 транзакций не поступила на счет истца.
Судом установлено, что истец по договорам присоединения является перевозчиком, и он не может контролировать списание средств с банковских карт.
Доказательств фактического неоказания спорных услуг истцом в спорный период ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2.2.2.5. Правил - Расчетный центр обязан осуществлять расчеты в рамках Системы на основании реестров транзакций, сформированных и предоставленных оператором, не позднее следующего рабочего дня со дня получения Расчетным центром от Оператора Реестра транзакций.
Таким образом, задолженность рассчитывается исходя из количества неоплаченных транзакций 173 734 умноженное на тариф, который утверждается Администрацией г. Ростова-на-Дону за проезд. За период с января по август 2019 - тариф 20 руб., с 10.08.2019 по ноябрь 2019 - 23 руб.
От полученной суммы отнимается вознаграждение Оператора, которое согласно п. 1.1. к Приложению N 1 к договорам присоединения перевозчика к транспортной системе составляет 3,69%.
Таким образом, недополученные средства составляют 3 384 760,57 руб.
Эта сумма подтверждается данными ответчика о количестве переведенных средств и количестве проездов.
Исходя из пп. 1.3.7, 1.3.8 Правил транспортной системы Ростовской области, факт проезда в общественном транспорте пассажира, при оплате проезда банковской картой, автоматически учитывается в реестре транзакций. Данное условие предусмотрено Правилами транспортной системы Ростовской области разработанной в утвержденной ООО "АРПС" 17.01.2019 г., именно общество гарантирует функционирование системы и поступление денежных средств, получая вознаграждение.
Доказательств наличия мошеннических действий третьим лицом не представлено. Заявление им подано 10.01.2020 и до настоящего времени не рассмотрено.
Учитывая, что в реестры транзакций не внесены изменения, доказательства отсутствия проездов отсутствуют.
Доводы ответчика о том, что он является расчетным центром и оказывает услуги по переводу денежных средств по распоряжению плательщика (граждан), не свидетельствуют об освобождении ответчика о перечислении истцу недополученных средств, поскольку надлежащих доказательств неполучения их по вине истца, либо пассажиров не представлено.
Как уже было указано, истец, являясь перевозчиком, оказывает услуги регулярной перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам города Ростова-на-Дону и не имеет возможности контролировать наличие денежных средств и их списание с банковских карт пассажиров. Согласно Правилам транспортной платежной системы города Ростова-на-Дону перевозчик получает денежные средства от ответчика (Расчетного центра).
Пунктом 1.4.3.2 Правил - регистрация проезда - операция подтверждения передачи распоряжения на оплату пользователем услуг пассажирской перевозки (проезда), осуществляется пользователем в транспортном средстве перевозчика с использованием транспортного терминала, размещенного стационарно в транспортном средстве перевозчика или находящего у кондуктора (водителя), и с применением банковской карты, являющаяся, в том числе, подтверждением права пользователя на получение услуги пассажирской перевозки при наличии остатка ЭДС.
Распоряжения пассажиров оформляется в Реестры транзакций. Реестры поступают в банк, на основании чего списываются средства в пользу перевозчика.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в указанных отношениях истец как перевозчик, оказывающий услуги, не должен недополучать средства ввиду установки несовершенной операционной системы ответчиком.
Договорами предусмотрена обязанность ответчика контролировать работу системы и устранять недостатки (п.2.1.1., 2.1.2, инвестиционного договора, 2.1.1.9, 2.1.2.3 правил, 3.1.18, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5. договора N 23 от 28.06.2019г.)
Доказательств принятия мер к пресечению учета системой необоспеченного проезда и своевременному отказу пассажиру в принятии оплаты (а не за пределами поездки) не представлено. При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что услуги по перевозке пассажиров и багажа на муниципальных маршрутах города оказаны. Претензий к объему, качеству и срокам у участников системы не имеется, что подтверждается первичной бухгалтерской отчетностью и отчетами Процессинго-Клирингового центра за период с 17.01.2019 по 30.11.2019.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 3 384 760,57 руб. задолженности правомерно удовлетворены судом.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Небанковская кредитная организация "Расчетные решения" в доход федерального бюджета РФ уплачено 19 962 руб., тогда как размер подлежащей уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб., обществу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 16 962 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2020 по делу N А53-3415/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ООО "Небанковская кредитная организация "Расчетные решения" из федерального бюджета РФ 16 962 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 2 от 17.11.2020.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи О.А. Еремина
П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
