Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 15АП-2012/2021, А53-17951/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А53-17951/2020
Судья Илюшин Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2020 по делу N А53-17951/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгкабель",
при участии третьего лица: Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа",
о возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2020 по делу N А53-17951/2020.
Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решение принято судом 24.11.2020. Таким образом, днем окончания течения процессуального срока на обжалование является 24.12.2020 (четверг).
Апелляционная жалоба, направленная заявителем в арбитражный суд первой инстанции почтовым отправлением N 34406452106937, поступила в суд 29.01.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Ростовской области.
Почтовое отправление N 34406452106937 принято в отделение связи 22.01.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, а также штампом Почты России на конверте и на описи вложения.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции ответчиком не заявлено.
Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.
Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К такому риску относится наступление для лица, участвующего в деле, неблагоприятных последствий в виде возвращения апелляционной жалобы, если им в установленный законом срок не были совершены определенные процессуальные действия (ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обществом с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс" при подаче апелляционной жалобы, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 (трех тысяч) рублей по платежному поручению N 108 от 24.12.2020.
Вопрос о возврате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс" был разрешен судом в ранее вынесенном определении о возвращении апелляционной жалобы от 15.01.2021.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донстройиндустрия плюс" возвратить заявителю
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 14 л.:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
