Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 15АП-20089/2021, А32-27875/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N А32-27875/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.
при участии:
от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)" - представитель Соломаха И.А. по доверенности от 09.12.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 по делу N А32-27875/2017
по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"
к ответчику - ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10"
при участии третьего лица - ПАО "Россети Кубань"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10" о взыскании задолженности в размере 467047 руб. 56 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 7 л.д. 15-16).
Определением от 19.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго".
Решением от 24.09.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 467047 руб. 56 коп. задолженности.
Решение мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды за период с января по февраль 2017 года.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что между собственниками помещений многоквартирных домов и истцом в спорный период и в настоящее время действуют прямые договорные отношения по энергоснабжению. Ведомости учета показаний общедомового учета представлены только в ходе рассмотрения дела. Ответчик не может понудить собственников помещений обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения. В ходе осмотра 20.07.2021 помещений многоквартирном доме N 19 по ул. Чехова в г. Сочи истцом установлено, что квартиры N 37, N 110, N 131, N 164, N 189 оборудованы индивидуальными приборами учета, но истец отказывается открыть лицевые счета, в связи с непредставлением необходимых документов. По состоянию на 01.09.2021 ответчиком сняты показания индивидуальных приборов учета по квартирам N 110, N 131, N 164. Квартира N 37 в спорный период была оборудована индивидуальным прибором учета, на 01.09.2021 запитана через квартиру N 40. Квартира N 189 подключена неправильно, в квартире N 73 и квартире N 179 потребление отсутствует. На основании результатов осмотра ответчиком составлен контррасчет.
В расчете истца не учтены минусовые остатки на конец 2016 года, переходящие на начало 2017 года, у ответчика отсутствовала информация об объемах потребления электрической энергии за декабрь 2016 года. Запросы о предоставлении необходимой информации для расчета истцом не исполняются. Судом не дана оценка акту сверки взаиморасчетов, проведенной в мае 2020 года. В последнем уточнении требований истец предъявил электрическую энергию на общедомовые нужды в объеме 38020 кВт/ч с учетом потребления выявленных гаражей и потребления электрической энергии на общедомовые нужды по многоквартирному дому по ул. Санаторная, 55, которое ране не предъявлялось. Судом не учтено, что гаражи не относятся к жилому фонду обслуживания ответчика и не являются составной частью многоквартирного дома N 55 по ул. Санаторной.
Кроме того, между истцом и ПО "ГСК-55С" имеется договор энергоснабжения, заключенный в 2008 году. Акт сверки от 26.07.2021 между истцом и ПО "ГСК-55С" не подписан ПО "ГСК-55С" и не является надлежащим доказательством. По мнению заявителя, расчет по ПО "ГСК-55С" должен производиться по пункту 195 и подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, то есть по электрической мощности.
В судебное заседание представитель ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10" не явился. Обществом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
По ходатайству истца судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица - ПАО "Россети Кубань" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ПАО "ТНС энерго Кубань" в период с января по февраль 2017 года осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10".
В обоснование факта поставки электрической энергии в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), товарные накладные, сводные реестры по многоквартирным домам.
В связи с неисполнением ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10" обязательств по оплате сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды за период с января по февраль 2017 года, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В спорный период договор энергоснабжения электрической энергией (сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды) между сторонами не был заключен.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей в спорный период), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу пункта 44 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Доказательства принятия собственниками помещений в спорных многоквартирных жилых домах решений о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в дело не представлены.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что между собственниками помещений многоквартирных домов и истцом в спорный период и в настоящее время действуют прямые договорные отношения по энергоснабжению.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных данными Правилами.
Таким образом, подача любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования общего имущества в многоквартирном доме является коммунальной услугой.
В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
По смыслу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, получают коммунальную услугу соответствующего вида от ресурсоснабжающей организации до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.
Как отмечено выше, управление спорными многоквартирными домами осуществляет ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10".
В соответствии с пунктом 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с названными Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
В пункте 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг установлено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе названным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным данными Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным названными Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.
В спорный период договор энергоснабжения электрической энергией (сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды) между сторонами не был заключен.
По смыслу пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальных услуг обязан возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.
В части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Аналогичный подход изложен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
При этом, наличие у ресурсоснабжающей организации прямых договоров с потребителями не является основанием для освобождения ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10" от исполнения указанной выше обязанности по оплате коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, установленной законом.
Доводы о том, что в ходе осмотра 20.07.2021 помещений многоквартирном доме N 19 по ул. Чехова в г. Сочи истцом установлено, что квартиры N 37, N 110, N 131, N 164, N 189 оборудованы индивидуальными приборами учета, но истец отказывается открыть лицевые счета, в связи с непредставлением необходимых документов, по состоянию на 01.09.2021 ответчиком сняты показания индивидуальных приборов учета по квартирам N 110, N 131, N 164, квартира N 37 в спорный период была оборудована индивидуальным прибором учета, на 01.09.2021 запитана через квартиру N 40, квартира N 189 подключена неправильно, в квартире N 73 и квартире N 179 потребление отсутствует, на основании результатов осмотра ответчиком составлен контррасчет, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.
Согласно письменным пояснениям истца и приложенным к пояснениям документам (т. 7 л.д. 91-131), в ходе проведенного 06.09.2021 ПАО "ТНС энерго Кубань" осмотра спорных квартир, составлены акты осмотра электроустановки спорных квартир, в соответствии с которыми выявлено следующее.
В ходе обследования энергоснабжения квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Чехова, 19, установлено, что квартира N 37 подключена из-под квартиры N 40, лицевой счет 230201411511, тип прибора учета электроэнергии Энергомера СЕ101 N 011124162075929, показания 00113, номер пломбы 27998. Во время обследования жильцы данной квартиры отсутствовали.
В ходе обследования энергоснабжения квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Чехова, 19, установлено, что в квартире N 73 установлен прибор учета СО-505 N 770245, показания 00019, наличие пломб отсутствует. Во время обследования жильцы данной квартиры отсутствовали.
В ходе обследования энергоснабжения квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Чехова, 19, установлено, что в квартире N 110 установлен прибор учета электроэнергии СО-ЭЭ6706 N 232612, показания 38423, наличие пломб отсутствует. Во время обследования жильцы данной квартиры отсутствовали.
В ходе обследования энергоснабжения квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Чехова, 19, установлено, что в квартире N 131 установлен прибор учета электроэнергии СЭА1 N 1194, показания 25259, наличие пломб отсутствует. Во время обследования жильцы данной квартиры отсутствовали.
В ходе обследования энергоснабжения квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Чехова, 19, установлено, что в квартире N 164 присвоен лицевой счет 230201011907 и установлен электрический прибор учета Меркурий 201.8 N 41025335, показания 000838, номер пломбы 66121. Во время обследования жильцы данной квартиры отсутствовали.
В ходе обследования энергоснабжения квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Чехова, 19, установлено, что в квартире N 179 установлен прибор учета электроэнергии СЭА1 N 1284, показания 86660, наличие пломб отсутствует. Во время обследования жильцы данной квартиры отсутствовали.
В ходе обследования энергоснабжения квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Чехова, 19, установлено, что в квартире N 189 установлен прибор учета электроэнергии СЭА1 N 1297, показания 00240, наличие пломб отсутствует. Во время обследования жильцы данной квартиры отсутствовали.
С учетом изложенного, а также показаний, представленных ООО "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная организация-10" на 14.08.2017, вквартирах N 73, 179, 189, расположенных в многоквартирном доме по ул. Чехова, 19, показания ИПУ не изменились, потребление электроэнергии данными квартирами отсутствовало.
Довод заявителя о неправильном подключении квартиры N 189 документально не подтвержден.
Поскольку квартира N 37 запитана из-под квартиры N 40, прибор учета квартиры N 40 фактически учитывает потребление электроэнергии двух квартир. Таким образом, оснований для вычета объема потребления данных квартир из объема потребления управляющей компании не имеется.
Расчет электроэнергии, потребленной квартирами NN 37, 110, 131, 164, 189, расположенных в многоквартирном доме по адресу ул. Чехова, 19, управляющая компания производит исходя из нормативов потребления. При этом, надлежащие доказательства объема ресурса, потребленного спорными квартирами за период с января по февраль 2017 не представлены.
В отношении квартир NN 37, 73, 110, 131, 164, 179, 189 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Чехова, 19, в спорный период для заключения договора энергоснабжения собственники не обращались, правоустанавливающие документы не представлены, сведения о собственниках данных жилых помещений, а также о потребленной электрической энергии в указанных помещениях у ПАО "ТНС энерго Кубань" не имеется. Доказательства обратного в деле отсутствуют.
С учетом изложенного, оснований для начисления платы по данным квартирам не имеется.
Довод о том, что в расчете истца не учтены минусовые остатки на конец 2016 года, переходящие на начало 2017 года, у управляющей компании отсутствовала информация об объемах потребления электрической энергии за декабрь 2016 года, отклоняется в связи со следующим.
Из содержания представленного в материалы дела уточненного расчета задолженности (т. 7 л.д. 17-20) следует, что которого видно, что ПАО "ТНС энерго Кубань" корректно учтены отрицательные объемы ОДН.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что между истцом и ПО "ГСК-55С" имеется договор энергоснабжения, заключенный в 2008 году. Акт сверки от 26.07.2021 между истцом и ПО "ГСК-55С" не подписан ПО "ГСК-55С" и не является надлежащим доказательством. По мнению заявителя, расчет по ПО "ГСК-55С" должен производиться по пункту 195 и подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, то есть по электрической мощности.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ПО "Гаражно-строительный кооператив-55С" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 215114 от 20.06.2008 (т. 7 л.д. 98-102).
Разногласия об объеме потребленной ПО "Гаражно-строительный кооператив - 55С" электроэнергии между сторонами договора отсутствуют, пункт 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 применению не подлежит.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2021 по делу N А32-27875/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Величко М.Г.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
