Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-19936/2019, А32-3173/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А32-3173/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Виноградова Игоря Васильевича - Артемова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 по делу N А32-3173/2019 по заявлению Зайцева Владислава Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Виноградова Игоря Васильевича,
принятое в составе судьи Пономарева А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Виноградова Игоря Васильевича (далее - должник) Зайцев Владислав Валерьевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 174 461,11 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 по делу N А32-3173/2019 требование Зайцева Владислава Валерьевича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 450 000 руб. задолженности, а также 724 461,11 руб. процентов за пользование кредитом.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитором не доказан факт передачи денежных средств по договорам займа. Податель апелляционной жалобы ставит под сомнение экономическую обоснованность заключения договоров займа, так как в обоснование наличия финансовой возможности кредитором представлены кредитные договоры, заключенные с Банком ВТБ 24 (ПАО) непосредственно перед подписанием договоров займа с должником. Податель жалобы указывает, что между должником и аффилированными лицами заключались аналогичные договоры займа, составленные тем же шрифтом и с той же структурой. Целью заключения указанных договоров займов, по мнению управляющего, являлось создание подконтрольной фиктивной кредиторской задолженности. Кроме того установлены перечисления с расчетных счетов должника на счет учрежденных с участием Зайцева В.В. юридических лиц - ООО "ГазСервис" и СНТ "Восход", которые могут свидетельствовать о возврате заемных денежных средств кредитору.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования у Банка Зенит Сочи (акционерное общества) выписки по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "ГазСервис" и СНТ "Восход".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Банк Зенит Сочи (акционерное общество) (354000, Краснодарский край, город Сочи, улица Навагинская, 14) представить выписку по расчетному счету ООО "ГазСервис" N 40702810900000006619 (ИНН 2312243700, ОГРН 1162375012887) и СНТ "Восход" (при наличии расчетного счета) (ИНН 2323030790, ОГРН 1122323000293) за период с 01.01.2016 по настоящее время. Указать осуществлялись ли переводы с указанных счетов на счет Зайцева Владислава Валерьевича, при наличии таких переводов указать даты и размер сумм денежных переводов, а также указать назначения платежей.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 26 марта 2020 года с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А32-3173/2019 на имя судьи Сурмаляна Г.А.
В целях своевременного исполнения настоящего определения, истребуемые судом сведения предварительно направить по факсу: (863) 218-60-26, 218-60-62 или в электронном виде посредством ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наложении судебного штрафа будет рассмотрен в судебном заседании, назначенном на 01 апреля 2020 года, в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г.Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию возможно получить по телефону помощника судьи - Григорян Макар Норикович 8 (863) 218-60-20.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Н.В. Сулименко
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
