Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №15АП-1968/2020, А32-45976/2019

Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-1968/2020, А32-45976/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А32-45976/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г., рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 по делу N А32-45976/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сервисная компания" (ИНН 2308101615, ОГРН 1042303662763)
к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сервисная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 включительно в размере 114 323 руб. 54 коп., пени за период с 16.07.2019 по 25.09.2019 в размере 6 097 руб. 98 коп. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 8-9).
Поступившее в суд 25.11.2019 ходатайство истца об уточнении суммы иска отклонено судом первой инстанции, поскольку заявление подано 25.11.2019 за пределами срока, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления к производству для представления сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, что является злоупотреблением правом, так как лишает ответчика возможности своевременного предоставления соответствующих возражений.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 02.12.2019 оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем 04.02.2020 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От заявителя апелляционной жалобы - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" - поступило ходатайство от 26.02.2020 N 127/22 об отказе от апелляционной жалобы на решение от 04.02.2020, подписанное представителем ответчика Алешиным В.П., действующим по доверенности N 50 от 30.01.2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 по делу N А32-45976/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья М.Г. Величко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать