Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 15АП-19488/2020, А32-25398/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А32-25398/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца - представитель Крамской Д.С., доверенность от 07.08.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бурение строительство монтаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2020 по делу N А32-25398/2020
по иску ООО "Поток-1"
к ответчику - ООО "Бурение строительство монтаж"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Поток-1" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БСМ" о взыскании задолженности в размере 2703110 руб. 60 коп.
Решением от 12.10.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2703110 руб. 60 коп. задолженности.
Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки N 19-27 от 16.07.2019 передан товар ответчику, по договору N 8 от 16.07.2019 истцом оказаны услуги ответчику. Оплата задолженности по договору N 8 от 16.07.2019 в полном объеме не произведена.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по договору поставки N 19-27 от 16.07.2019 товар поставлен на сумму 10290525 руб. 63 коп., оплата произведена в размере 10893644 руб. 03 коп., переплата составляет 603118 руб. 40 коп. В решении указано, что по договору N 19-27 от 16.07.2019 поставлен товар стоимостью 10893644 руб. 03 коп., что противоречит материалам дела. По договору N 8 от 16.07.2019 истцом не представлены акты оказанных услуг. В представленных универсальных передаточных документах указана техника, не поименованная в договоре, универсальные передаточные документы подписаны неуполномоченным лицом - Погребняковым А.А. Последующего одобрения не состоялось, так как ответчиком производилась оплата по договору N 8 от 16.07.2019, а универсальные передаточные документы не относятся к предмету данного договора.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Бурение строительство монтаж" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Поток-1" (поставщик) и ООО "БСМ" (покупатель) заключен договор поставки N 19-27 от 16.07.2019, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю бетон, раствор, ЖБИ и инертные материалы в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязался принять товар и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена за единицу товара указана в протоколе согласования договорной цены (приложение N 1 к договору). Цена доставки определяется в зависимости от объема смесительного барабана автобетоносмесителя (миксера) и пункта доставки и указывается в протоколе согласования договорной цены (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.5 договора покупатель производит оплату каждой партии товара и услуг по доставке в порядке 100 % предоплаты.
В обоснование факта поставки товара и оказания услуг доставки в материалы дела представлены универсальные передаточные документы N 459 от 22.07.2019, N 461 от 24.07.2019, N 496 от 27.07.2019, N 497 от 29.07.2019, N 485 от 30.07.2019, N 486 от 30.07.2019, N 520 от 31.07.2019, N 537 от 31.07.2019, N 525 от 02.08.2019, N 531 от 06.08.2019, N 532 от 06.08.2019, N 515 от 07.08.2019, N 517 от 09.08.2019, N 541 от 13.08.2020, N 542 от 13.08.2019, N 539 от 15.08.2019, N 548 от 17.08.2019, N 554 от 21.08.2019, N 573 от 30.08.2019, N 574 от 02.09.2019, N 577 от 02.09.2019, N 561 от 03.09.2019, N 582 от 05.09.2019, N 592 от 09.09.2019, N 617 от 18.09.2019, N 608 от 18.09.2019, N 661 от 26.09.2019, N 664 от 27.09.2019, N 671 от 30.09.2019, N 695 от 03.10.2019, N 706 от 08.10.2019, N 719 от 10.10.2019, N 722 от 11.10.2019, N 728 от 14.10.2019, N 716 от 15.10.2019, N 717 от 15.10.2019, N 740 от 17.10.2019, N 745 от 18.10.2019, N 746 от 18.10.2019, N 752 от 19.10.2019, N 784 от 24.10.2019, N 810 от 29.10.2019, N 821 от 31.10.2019, N 822 от 01.11.2019, N 823 от 02.11.2019, N 837 от 05.11.2019, N 851 от 06.11.2019, N 852 от 06.11.2019, N 845 от 11.11.2019, N 847 от 11.11.2019, N 866 от 11.11.2019, N 877 от 15.11.2019, N 878 от 15.11.2019, N 889 от 18.11.2019, N 907 от 25.11.2019, N 908 от 25.11.2019, N 917 от 25.11.2019, N 920 от 26.11.2019, N 944 от 29.11.2019, N 949 от 02.12.2019, N 953 от 03.12.2019, N 960 от 06.12.2019, N 986 от 10.12.2019, N 988 от 11.12.2019, N 997 от 11.12.2019, N 998 от 16.12.2019, N 1012 от 16.12.2019, N 1019 от 17.12.2019, N 1030 от 18.12.2019, N 1033 от 20.12.2019, N 1034 от 20.12.2019, N 1036 от 21.12.2019, N 1037 от 21.12.2019, N 1038 от 21.12.2019, N 1045 от 23.12.2019, N 1053 от 26.12.2019, N 1057 от 27.12.2019, N 3 от 09.01.2020, N 5 от 09.01.2020, N 6 от 10.01.2020, N 13 от 11.01.2020, N 25 от 13.01.2020, N 12 от 13.01.2020, N 16 от 13.01.2020, N 45 от 14.01.2020, N 20 от 15.01.2020, N 46 от 15.01.2020, N 47 от 15.01.2020, N 29 от 15.01.2020, N 30 от 15.01.2020, N 33 от 16.01.2020, N 38 от 20.01.2020, N 57 от 22.01.2020, N 59 от 23.01.2020, N 66 от 27.01.2020, N 69 от 27.01.2020, N 79 от 27.01.2020, N 83 от 28.01.2020, N 106 от 04.02.2020, N 147 от 22.02.2020, N 159 от 26.02.2020, N 164 от 27.02.2020, N 171 от 28.02.2020, N 182 от 02.03.2020, N 187 от 03.03.2020, N 202 от 05.03.2020, N 213 от 07.03.2020, N 253 от 16.03.2020, N 236 от 16.03.2020, N 245 от 16.03.2020, N 249 от 16.03.2020, N 277 от 19.03.2020.
Универсальный передаточный документ N 277 от 19.03.2020 ООО "БСМ" не подписан (т. 3 л.д. 31-32).
Стоимость поставленного товара составила 10290525 руб. 63 коп.
Платежными поручениями N 13 от 17.07.2019, N 15 от 19.07.2019, N 18 от 19.07.2019, N 24 от 22.07.2019, N 35 от 26.07.2019, N 44 от 30.07.2019, N 75 от 08.08.2019, N 107 от 15.08.2019, N 130 от 29.08.2019, N 271 от 25.09.2019, N 429 от 18.10.2019, N 431 от 18.10.2019, N 596 от 27.11.2019, N 603 от 02.12.2019, N 644 от 10.12.2019, N 798 от 31.12.2019, N 39 от 24.01.2020, N 47 от 28.01.2020, N 209 от 21.02.2020, N 281 от 28.02.2020, N 320 от 05.03.2020 покупателем произведена оплата товара на общую сумму 10893644 руб. 03 коп.
Между ООО "Поток-1" (исполнитель) и ООО "БСМ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом и строительными механизмами N 8 от 16.07.2019, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги автотранспортом и строительными механизмами. Вид, наименование и марка предоставляемого автотранспорта и строительных механизмов оговариваются в заявке заказчика.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена услуг, предоставленных строительной техникой за 1 час или 1 рейс определяется на основании приложения N 1 к договору.
Согласно пункту 2.3 договора оплата производится не позднее трех дней с момента выставления счета.
В обоснование факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены универсальные передаточные документы N 460 от 23.07.2019, N 482 от 26.07.2019, N 494 от 29.07.2019, N 510 от 02.08.2019, N 538 от 13.08.2019, N 552 от 15.08.2019, N 553 от 19.08.2019, N 555 от 22.08.2019, N 559 от 27.08.2019, N 565 от 31.08.2019, N 567 от 31.08.2019, N 588 от 05.09.2019, N 597 от 10.09.2019, N 598 от 10.09.2019, N 599 от 10.09.2019, N 619 от 10.09.2019, N 618 от 16.09.2019, N 621 от 18.09.2019, N 623 от 18.09.2019, N 648 от 25.09.2019, N 654 от 30.09.2019, N 735 от 07.10.2019, N 680 от 07.10.2019, N 678 от 07.10.2019, N 679 от 07.10.2019, N 712 от 14.10.2019, N 713 от 14.10.2019, N 714 от 14.10.2019, N 715 от 14.10.2019, N 750 от 21.10.2019, N 748 от 21.10.2019, N 749 от 21.10.2019, N 760 от 21.10.2019, N 787 от 23.10.2019, N 788 от 23.10.2019, N 789 от 23.10.2019, N 790 от 23.10.2019, N 791 от 23.10.2019, N 792 от 28.10.2019, N 793 от 28.10.2019, N 794 от 28.10.2019, N 795 от 28.10.2019, N 796 от 28.10.2019, N 816 от 05.11.2019, N 817 от 05.11.2019, N 818 от 05.11.2019, N 819 от 05.11.2019, N 820 от 05.11.2019, N 840 от 11.11.2019, N 841 от 11.11.2019, N 842 от 11.11.2019, N 843 от 11.11.2019, N 844 от 11.11.2019, N 879 от 18.11.2019, N 880 от 18.11.2019, N 881 от 18.11.2019, N 882 от 18.11.2019, N 883 от 18.11.2019, N 902 от 25.11.2019, N 903 от 25.11.2019, N 904 от 25.11.2019, N 905 от 25.11.2019, N 906 от 25.11.2019, N 959 от 29.11.2019, N 936 от 29.11.2019, N 937 от 29.11.2019, N 938 от 29.11.2019, N 939 от 29.11.2019, N 940 от 29.11.2019, N 941 от 29.11.2019, N 951 от 02.12.2019, N 989 от 09.12.2019, N 962 от 09.12.2019, N 963 от 09.12.2019, N 964 от 09.12.2019, N 965 от 09.12.2019, N 966 от 09.12.2019, N 967 от 09.12.2019, N 990 от 16.12.2019, N 991 от 16.12.2019, N 992 от 16.12.2019, N 993 от 16.12.2019, N 994 от 16.12.2019, N 995 от 16.12.2019, N 1021 от 23.12.2019, N 1022 от 23.12.2019, N 1023 от 23.12.2019, N 1050 от 26.12.2019, N 1054 от 26.12.2019, N 1055 от 26.12.2019, N 1056 от 26.12.2019, N 1061 от 30.12.2019, N 1062 от 30.12.2019, N 1063 от 30.12.2019, N 7 от 13.01.2020, N 8 от 13.01.2020, N 9 от 13.01.2020, N 10 от 13.01.2020, N 11 от 13.01.2020,N 14 от 13.01.2020, N 17 от 13.01.2020, N 31 от 15.01.2020, N 40 от 20.01.2020, N 41 от 20.01.2020, N 42 от 20.01.2020, N 43 от 20.01.2020, N 44 от 20.01.2020, N 68 от 27.01.2020, N 72 от 27.01.2020, N 73 от 27.01.2020, N 74 от 27.01.2020, N 75 от 27.01.2020, N 76 от 27.01.2020, N 77 от 27.01.2020, N 78 от 27.01.2020, N 103 от 27.01.2020, N 84 от 28.01.2020, N 163 от 31.01.2020, N 91 от 03.02.2020, N 92 от 03.02.2020, N 93 от 03.02.2020, N 94 от 03.02.2020, N 95 от 03.02.2020, N 96 от 03.02.2020, N 104 от 03.02.2020, N 107 от 04.02.2020, N 112 от 10.02.2020, N 113 от 10.02.2020, N 114 от 10.02.2020, N 148 от 22.02.2020, N 160 от 26.02.2020, N 183 от 02.03.2020, N 177 от 02.03.2020, N 178 от 02.03.2020, N 179 от 02.03.2020, N 180 от 02.03.2020, N 186 от 03.03.2020, N 188 от 03.03.2020, N 190 от 03.03.2020, N 203 от 05.03.2020, N 211 от 10.03.2020, N 212 от 10.03.2020, N 214 от 10.03.2020, N 216 от 10.03.2020, N 218 от 10.03.2020, N 232 от 16.03.2020, N 233 от 16.03.2020, N 234 от 16.03.2020, N 235 от 16.03.2020, N 250 от 16.03.2020, N 254 от 16.03.2020, N 278 от 19.03.2020, N 271 от 23.03.2020, N 272 от 23.03.2020, N 273 от 23.03.2020, N 274 от 23.03.2020.
Универсальные передаточные документы N 843 от 11.11.2019, N 844 от 11.11.2019, N 103 от 27.01.2020, N 278 от 19.03.2020 ООО "БСМ" не подписаны (т. 2 л.д. 15, 16, т. 3 л.д. 99).
Платежными поручениями N 38 от 26.07.2019, N 236 от 16.09.2019, N 242 от 17.09.2019, N 254 от 18.09.2019, N 290 от 30.09.2019, N 304 от 04.10.2019, N 466 от 30.10.2019, N 477 от 05.11.2019, N 502 от 08.11.2019, N 513 от 13.11.2019, N 589 от 22.11.2019, N 602 от 02.12.2019, N 624 от 06.12.2019, N 646 от 11.12.2019, N 727 от 16.12.2019, N 730 от 17.12.2019, N 797 от 31.12.2019, N 282 от 28.02.2020, N 319 от 05.02.2020, N 383 от 24.03.2020, N 590 от 21.04.2020 произведена оплата услуг на общую сумму 12106218 руб. 40 коп.
Письмом N 3 от 30.03.2020 ООО "БСМ" уведомило ООО "Поток-1" о переносе денежных средств в размере 603118 руб. 40 коп. с договора N 19-27 от 16.07.2019 на договор N 8 от 16.07.2019 (т. 3 л.д. 115).
С учетом письма N 3 от 30.03.2020 о переносе денежных средств, сумма произведенной оплаты по договору N 19-27 от 16.07.2019 составляет 10290525 руб. 63 коп., по договору N 8 от 16.07.2019 - 12709336 руб. 80 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате договору N 8 от 16.07.2019, ООО "Поток-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по договору поставки N 19-27 от 16.07.2019 товар поставлен на сумму 10290525 руб. 63 коп., оплата произведена в размере 10893644 руб. 03 коп., переплата составляет 603118 руб. 40 коп. В решении указано, что по договору N 19-27 от 16.07.2019 поставлен товар стоимостью 10893644 руб. 03 коп., что противоречит материалам дела.
В обоснование факта поставки товара и оказания услуг доставки по договору N 19-27 от 16.07.2019 на общую сумму 10290525 руб. 63 коп. в материалы дела представлены указанные выше универсальные передаточные документы.
Платежными поручениями N 13 от 17.07.2019, N 15 от 19.07.2019, N 18 от 19.07.2019, N 24 от 22.07.2019, N 35 от 26.07.2019, N 44 от 30.07.2019, N 75 от 08.08.2019, N 107 от 15.08.2019, N 130 от 29.08.2019, N 271 от 25.09.2019, N 429 от 18.10.2019, N 431 от 18.10.2019, N 596 от 27.11.2019, N 603 от 02.12.2019, N 644 от 10.12.2019, N 798 от 31.12.2019, N 39 от 24.01.2020, N 47 от 28.01.2020, N 209 от 21.02.2020, N 281 от 28.02.2020, N 320 от 05.03.2020 произведена оплата товара на общую сумму 10893644 руб. 03 коп.
Письмом N 3 от 30.03.2020 ООО "БСМ" уведомило ООО "Поток-1" о переносе денежных средств в размере 603118 руб. 40 коп. с договора N 19-27 от 16.07.2019 на договор N 8 от 16.07.2019 (т. 3 л.д. 115).
С учетом изложенного, задолженности по договору N 19-27 от 16.07.2019 не имеется.
Согласно пояснениям представителя истца, изложенным в судебном заседании, задолженность по договору поставки N 19-27 от 16.07.2019 отсутствует.
Довод о том, что по договору N 8 от 16.07.2019 истцом не представлены акты оказанных услуг, отклоняется апелляционным судом, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.2 договора на оказание услуг автотранспортом и строительными механизмами N 8 от 16.07.2019 после выполнения услуг, указанных в пункте 1 договора, составляет акт, который подписывается обеими сторонами.
Как отмечено выше, в обоснование факта оказания услуг по договору N 8 от 16.07.2019 в материалы дела представлены перечисленные выше универсальные передаточные документы.
Имеющиеся в деле универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты, наименование услуг, их стоимость, указание на договор N 8 от 16.07.2019, в связи с чем, обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.
Ссылка на то, что в представленных универсальных передаточных документах указана техника, не поименованная в договоре, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В соответствии с приложением N 1 к договору N 8 от 16.07.2019 услуги оказываются следующими транспортными средствами: автомобиль Mitsubishi Fuso, КАМАЗ 5511 (самосвал), экскаватор JSB3CX14M2WM, каток дорожный, автомобиль Renault Premium 440 с полуприцепом тяжеловозом.
Согласно пояснениям истца, кроме транспортных средств, указанных в спорном договоре, услуги оказывались следующими транспортными средствами: автомобиль ЗИЛ ММЗ, автобетоносмеситель, экскаватор Терекс, погрузчик SD LG 936, автокран, грузовой тягач седельный DAF CF85.460, экскаватор полноповоротный.
Возражений относительно оказания услуг названной техникой не заявлялось, оплата по договору на оказание услуг производилась на основании акта сверки за 2019 год (т. 3 л.д. 116-118) и на основании счетов.
Универсальные передаточные документы N 843 от 11.11.2019, N 844 от 11.11.2019, N 103 от 27.01.2020, N 278 от 19.03.2020 ООО "БСМ" не подписаны (т. 2 л.д. 15, 16, т. 3 л.д. 99), однако факт получения названных документов ООО "БСМ" не оспаривает.
Довод о том, что универсальные передаточные документы подписаны неуполномоченным лицом - Погребняковым А.А., последующего одобрения не состоялось, так как ответчиком производилась оплата по договору N 8 от 16.07.2019, а универсальные передаточные документы не относятся к предмету данного договора, отклоняется апелляционным судом.
В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).
Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что универсальные передаточные документы по договору поставки N 19-27 от 16.07.2019 и договору на оказание услуг автотранспортом и строительными механизмами N 8 от 16.07.2019 со стороны ООО "Бурение строительство монтаж" подписаны одним лицом - заместителем главного инженера Погребняковым А.А.
При этом, задолженность по договору поставки N 19-27 от 16.07.2019 отсутствует, по спорному договору произведена частичная оплата.
В спорных универсальных передаточных документах имеется указание на договор N 8 от 16.07.2019.
Таким образом, произведя оплату на основании универсальных передаточных документов, подписанных Погребняковым А.А., ООО "Бурение строительство монтаж" одобрило действия данного лица, подписавшего спорные универсальные передаточные документы по договору на оказание услуг автотранспортом и строительными механизмами N 8 от 16.07.2019.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2020 по делу N А32-25398/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Бурение строительство монтаж" (ОГРН1112366008688, ИНН 2320195031) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Величко М.Г.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
