Дата принятия: 07 февраля 2021г.
Номер документа: 15АП-1944/2021, А53-35137/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2021 года Дело N А53-35137/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградовой Татьяны Викторовны
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2020 года по делу N А53-35137/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Виноградовой Татьяне Викторовне (ИНН 616200410600),
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
решением от 23 декабря 2020 года, принятым в форме резолютивной части, Арбитражный суд Ростовской области по делу А53-35137/2020 взыскал с индивидуального предпринимателя Виноградовой Татьяны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" 150 000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки, 60 рублей расходов по приобретению товара, 184 рублей 50 копеек почтовых расходов, 5 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
28 января 2021 года посредством системы подачи документов в арбитражные суды в электронном виде "Мой Арбитр" представитель ответчика подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что 28 декабря 2020 года представитель ответчика подал на сайте Арбитражного суда Ростовской области о составлении мотивированного решения, однако на электронную почту данные о поступлении заявления не поступили. Полагая, что ввиду праздничных дней могли быть сбои в технической работе сайта или браузера "Яндекс", заявитель повторно 19 января 2021 года подал заявление о составлении мотивированного решения, на который ответа не получил.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Резолютивная часть решения от 23 декабря 2020 года по делу А53-35137/2020 была опубликована на сайте арбитражного суда 24 декабря 2020 года, то есть, в срок, установленный частью1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, предусмотренное частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть реализовано в течение пяти рабочих дней, то есть, до 31 декабря 2020 года включительно.
Доказательств того, что ответчик или его представитель в указанный срок подали заявление о составлении мотивированного решения, не имеется. Поступление якобы поданного 28 декабря 2020 года заявления не зарегистрировано отделом делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области. Отсутствуют сведения о подаче такового заявления и в системе администрирования документов, поданных в арбитражные суды в электронном виде, в том числе, в составе отклоненных в приеме документов. Ссылка заявителя на переписку с службой "Яндекса" не подтверждает его доводы.
При таких обстоятельствах подача 19 января 2021 года через систему "Мой Арбитр" заявления о составлении мотивированного решения, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, влечет последствия, установленные частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: "Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы". Соответственно, у Арбитражного суда Ростовской области отсутствовала процессуальная обязанность составлять мотивированное решение по заявлению от 19 января 2021 года.
Процессуальный срок для обжалования решения, принятого в форме резолютивной части 23 декабря 2020 года, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 21 января 2021 года.
Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что в установленный законом процессуальный срок у него имелись объективные, не зависящие от него процессуальные препятствия, для составления и подачи апелляционной жалобы в срок до 21 января 2021 года. Подача заявления о составлении мотивированного решения за пределами, установленного для такового действия процессуального срока, не может быть признана уважительной причиной.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Виноградовой Татьяне Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2020 года по делу А53-35137/2020.
2. Апелляционную жалобу от 28 января 2021 года возвратить заявителю.
3. Возвратить Виноградовой Татьяне Викторовне на указанный ею банковский счет из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка (Ростовское отделение N 5221/318) от 26 января 2021 года.
4. Разъяснить Виноградовой Т.В., что отказ апелляционного суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы предоставляет ей право на самостоятельное обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции (минуя суд апелляционной инстанции) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
