Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №15АП-19436/2019, А32-28639/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А32-28639/2018
Председатель Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Авдонина О.Г.,
рассмотрев заявление Калашниковой Елены Александровны
об ускорении рассмотрения дела N А32-28639/2018 в рамках производства по апелляционной жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" Юмашева Андрея Васильевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10 октября 2019 года по делу N А32-28639/2018 об удовлетворении заявления Калашниковой Елены Александровны о включении в реестр требования участника долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Елена Александровна (далее - заявитель) обратилась с заявлением об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" Юмашева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 года по делу N А32-28639/2018.
Заявление Калашниковой Е.А. мотивировано тем, что период рассмотрения апелляционной жалобы составляет более пяти месяцев. В нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда истребует дополнительные доказательства, чем нарушает права заявителя на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, председатель суда не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Указанный процессуальный институт направлен на защиту прав заинтересованных лиц от необоснованного затягивания рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" (далее - ООО "ЮРСК", общество) Калашникова Е.А. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов принадлежащих ей требований к должнику о передаче жилых помещений по договорам N 212-338-357-460/2 от 07.10.2015, N 301-321-391-411-423/1 от 07.10.2015, N 361/2 от 16.10.2015 участия в долевом строительстве многоэтажных домов.
Возражая против удовлетворения заявления, конкурсный управляющий обществом и конкурсный кредитор общества Юмашев А.В. указали на отсутствие в материалах дела доказательств внесения Калашниковой Е.А. оплаты по договорам участия в долевом строительстве многоэтажных домов.
Определением от 10 октября 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил заявление Калашниковой Е.А.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнение Калашниковой Е.А. обязанности по внесению оплаты по договорам участия в долевом строительства подтверждается представленными в материалы дела справками N 01, N 02, N 05, 06, 07 от 15.01.2016, выданными ООО "ЮРСК" об отсутствии у него по отношению к заявителю каких-либо претензий финансового характера. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о взаимозависимости Калашниковой Е.А. по отношению к должнику. Согласно пояснениям заявителя оплата производилась путем передачи наличных денег лично руководителю ООО "ЮРСК". Наличие у заявителя финансовой возможности произвести соответствующие платежи по договорам подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о праве на наследство от 10.12.2014; договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24.12.2015, заключенным с Щегловой О.А., с выкупной стоимостью имущества в размере 22 581 902 руб.; распиской от 24.12.2015 на сумму 22 581 902 руб.
Из материалов дела также следует, что поскольку со стороны ООО "ЮРСК" какие-либо действия по исполнению обязательств по договорам приняты не были, Калашникова Е.А. обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам участия в долевом строительстве в сумме 12 416 952 руб. По результатам рассмотрения иска Калашниковой Е.А. Советским районным судом г. Краснодара вынесено определение от 07.07.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В материалы дела также представлено постановление СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару от 06.06.2019, которым Калашникова Е.А. признана потерпевшей по уголовному делу N 11701030053003281, возбужденному в отношении директора ООО "ЮРСК" и неустановленных лиц из числа руководства ООО "ЮРСК".
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней конкурсный кредитор ООО "ЮРСК" Юмашев А.В. указал, что справки N 01, N 02, N 05, N 06, N 07 от 15.01.2016 не являются первичными бухгалтерскими документами, в связи с чем не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих исполнение Калашниковой Е.А. обязанности по внесению оплаты по договорам участия в долевом строительстве. Кроме этого, представленный договор купли-продажи от 24.12.2015 также не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего наличие у заявителя финансовой возможности произвести оплату по договорам участия в долевом строительстве. Калашникова Е.А. и Щеглова О.А. фактически являются аффилированными лицами. Более того, согласно заключению эксперта, подготовленному в рамках уголовного дела, движение денежных средств на расчетном счете ООО "ЮРСК" осуществлялось следующим образом:
- от Калашниковой Е.А. приход в размере 2 198 352 руб. по договору участия в долевом строительстве N 361/2 от 16.10.2015; при этом из указанной суммы денежные средства в размере 2 037 000 руб. были переведены на счет ООО СКФ "Канадский дом", единственным участником которого является Калашников Д.В. (супруг Калашниковой Е.А.);
- по договорам N 212-338-357-460/2 от 07.10.2015 и N 301-321-391-411-423/1 от 07.10.2015 денежные средства в кассу и на расчетный счет ООО "ЮРСК" не поступали; обязательства в рамках указанных договоров погашены путем проведения 12.02.2016 зачетов взаимных требований; обоснованность зачета не подтверждена.
Апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО "ЮРСК" Юмашева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 октября 2019 года по делу N А32-28639/2018 была принята к производству суда апелляционной инстанции определением от 21 октября 2019 года. Слушание дела назначено на 29 ноября 2019 года.
От конкурсного кредитора ООО "ЮРСК" Юмашева А.В. поступило ходатайство об истребовании:
- из материалов уголовного дела актов взаимозачетов, а также иных документов, подтверждающих внесение Калашниковой Е.А. оплаты по договорам участия в долевом строительстве;
- у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю заверенных копий документов из регистрационного дела в отношении квартир, права на которые перешли к Калашниковой Е.А. (с целью проверки полномочий лица, представившего документы на государственную регистрацию от ООО "ЮРСК").
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство об истребовании доказательств по делу.
Определением от 29 ноября 2019 года апелляционный суд удовлетворил ходатайство заявителя апелляционной жалобы и отложил слушание дела на 24 декабря 2019 года. Апелляционный суд предложил Калашниковой Е.А. представить мотивированный отзыв на доводы, приведенные представителем кредитора Юмашева А.В. в судебном заседании 29 ноября 2019 года, а также истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ:
- из материалов уголовного дела N 11701030053003281, находящегося на рассмотрении Советского районного суда города Краснодара (уголовное дело N 1-608/2019), заверенные копии актов взаимозачета от 12.02.2016 N 30, от 26.09.2015 N 42, от 25.09.2015 N 42, а также иные документы, подтверждающие оплату Калашниковой Е.А. по договорам долевого участия в строительстве N 212-338-357-460/2 от 07.10.2015, N 301-321-391-411-423/1 от 07.10.2015, N 361/2 от 16.10.2015;
- у Управления Росреестра по Краснодарскому краю заверенные копии документов из регистрационного дела в отношении квартир, права на которые перешли к Калашниковой Е.А.
Документы, запрошенные у Управления Росреестра по Краснодарскому краю, поступили в суд апелляционной инстанции 24 декабря 2019 года в 12 час.
23 мин., то есть непосредственно в день судебного заседания.
Документы из материалов уголовного дела N 11701030053003281, запрошенные у Советского районного суда города Краснодара, к началу судебного заседания в суд апелляционной инстанции не поступили.
В связи с этим, протокольным определением от 24 декабря 2019 года апелляционный суд отложил слушание дела на 28 января 2020 года.
В ответе от 21 января 2020 года судья Советского районного суда города Краснодара сообщил, что предоставить заверенные копии актов взаимозачета не представляется возможным; также не представляется возможным представить заверенные копии документов из регистрационных дел в отношении квартир, поскольку данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств и судом до настоящего времени не истребованы.
В судебном заседании 28 января 2020 года представитель конкурсного кредитора ООО "ЮРСК" Юмашева А.В. заявил ходатайство об истребовании копий документов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств.
Определением от 28 января 2020 года апелляционный суд удовлетворил ходатайство заявителя апелляционной жалобы, отложил слушание дела на 26 февраля 2020 года и истребовал у отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару в порядке статьи 66 АПК РФ из материалов уголовного дела N 11701030053003281 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств акты взаимозачетов от 12.02.2016 N 30, от 26.09.2015 N 42, от 25.09.2015 N 42, подписанные между ООО "ЮРСК" и Калашниковой Е.А., а также иные документы, подтверждающие оплату Калашниковой Е.А. по договорам долевого участия в строительстве N 212-338-357-460/2 от 07.10.2015, N 301-321-391-411-423/1 от 07.10.2015, N 361/2 от 16.10.2015, заключенным между Калашниковой Е.А. и ООО "ЮРСК".
Поскольку определение от 28 января 2020 года отделом полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару не было исполнено, определением от 26 февраля 2020 года суд апелляционной инстанции отложил слушание дела на 26 марта 2020 года и повторно истребовал у отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару выше названные документы.
Анализ причин отложения судебных заседаний не позволяет сделать вывод об их необоснованности и затягивании составом суда разрешения апелляционной жалобы по существу.
Составом суда принимаются меры, направленные на полное и всестороннее исследование обстоятельств спора и обеспечение справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).
На данном этапе оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Калашниковой Елене Александровне в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А32-28639/2018 (15АП-19436/2019).
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
О.Г. Авдонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка