Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №15АП-19436/2019, А32-28639/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А32-28639/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
Калашниковой Елены Александровны,
от Калашниковой Елены Александровны: адвокат Неподоба Т.А. по доверенности от 27.01.2020,
от Юмашева Андрея Васильевича: представитель Киселева Т.А. по доверенности от 24.05.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Юмашева Андрея Васильевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2019 по делу N А32-28639/2018 об удовлетворении заявления Калашниковой Елены Александровны о включении в реестр требования участника долевого строительства,
при участи третьего лица: Щеголевой Ольги Александровны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Калашникова Елена Александровна (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений:
двухкомнатной квартиры, расположенной на 3 этаже в 3 блоке Литера "2", проектной общей площадью 72,53 кв.м, включая площадь лоджий с понижающим коэффициентом для лоджий 0,5, жилой площадью 33,54 кв.м, под номером 212;
двухкомнатной квартиры, расположенная на 14 этаже в 5 блоке Литера "2", проектной общей площадью 69,39 кв.м, включая площадь лоджий с понижающим коэффициентом для лоджий 0,5, жилой площадью 33,51 кв.м, под номером 460;
двухкомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже в 5 блоке Литера "1", проектной общей площадью 62,89 кв.м, включая площадь лоджий с понижающим коэффициентом для лоджий 0,5, жилой площадью 30,68 кв.м, под номером 391;
трехкомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже в 4 блоке Литера "1", проектной общей площадью 80,07 кв.м, включая площадь лоджий с понижающим коэффициентом для лоджий 0,5, жилой площадью 41,23 кв.м, под номером 301;
трехкомнатной квартиры, расположенная на 9 этаже в 4 блоке Литера "1", проектной общей площадью 80,07 кв.м, включая площадь лоджий с понижающим коэффициентом для лоджий 0,5, жилой площадью 41,23 кв.м. под номером 321, расположенные по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, улица Красных партизан - Азовская, Прикубанский внутригородской округ(с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ) (т. 1 л.д. 105-110).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Щеголева Ольга Александровна.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2019 по делу N А32-28639/2018 требования Калашниковой Елены Александровны признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный строительный комплекс" (ИНН 2312210857).
Конкурсный кредитор Юмашев Андрей Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт оплаты им должнику по договору долевого участия в строительстве от 07.10.2015. Апеллянт сослался на результаты бухгалтерской экспертизы, проведенной на основании документов, изъятых правоохранительными органами у должника в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего руководителя должника.
В судебном заседании суд заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле, по обстоятельствам рассматриваемого спора.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару (адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Гагарина, 103) из материалов уголовного дела N 11701030053003281, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, заверенные копии следующих документов:
акты взаимозачетов от 12.02.2016 N 30, от 26.09.2015 N 42, от 25.09.2015 N 42, подписанные между ООО "ЮРСК" и Калашниковой Е.А., а также иные документы, подтверждающие оплату Калашниковой Е.А. прав требований по договорам долевого участия в строительстве N 212-338-357-460/2 от 07.10.2015, N 301-321-391-411-423/1 от 07.10.2015, N 361/2 от 16.10.2015, заключенным между Калашниковой Е.А. и ООО "ЮРСК".
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.01.2020 отделом полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г.Краснодару не исполнено, истребованные доказательства в суд не представлены.
Представитель Калашниковой Елены Александровны заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару о том, что в отделе полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару вещественные доказательства по уголовному делу N 11701030053003281 не числятся.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, принимая во внимание следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (часть 3).
Из анализа части 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Поскольку Калашникова Елена Александровна не обосновала основания, источник и порядок получения представленного доказательства, указанный документ не подлежит приобщению к материалам дела, как противоречащий положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Калашниковой Елены Александровны представила копии страниц из документа, назвав его описью вещественных доказательств по уголовному делу N 11701030053003281, которые, по мнению заявителя, подтверждает отсутствие в перечне вещественных доказательств, сданных на хранение в ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару, актов взаимозачета от 12.02.2016 N 30, от 26.09.2015 N 42, от 25.09.2015 N 42.
Исследовав представленный документ, суд апелляционной инстанции установил, что он представляет собой копии отдельных страниц неизвестного документа, проверить источник получения которых не представляется возможным. Наименование процессуального документа, должность лица, его составившего и источник его получения не указаны.
В связи с этим представленный документ не отвечает обязательным требованиям к форме и содержанию доказательств. Процедура получения указанных документов не соблюдена.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции признал ненадлежащим доказательством копии описи вещественных доказательств, представленной заявителем в суд 03.02.2020.
Представитель конкурного кредитора Юмашева Андрея Васильевича просил рассмотреть вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб. на отдел полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару (адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Гагарина,103) за неисполнение определения суда апелляционной инстанции от 28.01.2020.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для инициирования вопроса о наложении судебного штрафа за непредставление суду истребованных доказательств, поскольку возможность получения доказательств судом не утрачена.
Представитель конкурного кредитора Юмашева Андрея Васильевича заявил ходатайство о повторном истребовании доказательств и просил истребовать у отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару (адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Гагарина, 103) из материалов уголовного дела N 11701030053003281, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, заверенные копии следующих документов: актов взаимозачетов от 12.02.2016 N 30, от 26.09.2015 N 42, от 25.09.2015 N 42, подписанных между ООО "ЮРСК", Калашниковой Е.А., а также иные документы по оплате Калашниковой Е.А. прав требований по договорам долевого участия в строительстве N 212-338-357-460/2 от 07.10.2015, N 301-321-391-411-423/1 от 07.10.2015, N 361/2 от 16.10.2015, заключенным между Калашниковой Е.А. и ООО "ЮРСК".
Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.01.2020 отделом полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару не исполнено. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство и повторно истребовать указанные документы в порядке статьи 66 АПК РФ.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 марта 2020 года на 17 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Повторно истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару (адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Гагарина, 103) из материалов уголовного дела N 11701030053003281, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, заверенные копии следующих документов: акты взаимозачетов от 12.02.2016 N 30, от 26.09.2015 N 42, от 25.09.2015 N 42, подписанные между ООО "ЮРСК" и Калашниковой Е.А., а также иные документы, подтверждающие оплату Калашниковой Е.А. прав требований по договорам долевого участия в строительстве N 212-338-357-460/2 от 07.10.2015, N 301-321-391-411-423/1 от 07.10.2015, N 361/2 от 16.10.2015, заключенным между Калашниковой Е.А. и ООО "ЮРСК".
Представить сведения о том, изымались ли эти документы в рамках уголовного дела.
Истребованные судом документы должны быть представлены в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд до 24.03.2020.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка