Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №15АП-1943/2020, А53-6319/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А53-6319/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" Касумовой Светланы Бахышовны
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 по делу N А53-6319/2017 о взыскании вознаграждения и процентов в пользу арбитражного управляющего Клинцова Никиты Олеговича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью"Юггидромеханизация" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Клинцов Никита Олегович (далее - заявитель) с заявлением о взыскании суммы вознаграждения за период процедуры наблюдения в размере 525 483 руб., расходов арбитражного управляющего в размере 106 324,12 руб., процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 по делу N А53-6319/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (ИНН 6165067618) в пользу арбитражного управляющего Клинцова Никиты Олеговича взыскано 691 807,12 руб., из которых: 525 483 руб. - вознаграждение временного управляющего в деле о банкротстве, 60 000 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего и 106 324,12 руб. - судебные расходы.
Арбитражный управляющий Касумова Светлана Бахышовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).
Лица, участвующие в деле и обособленном споре, не имеют возможности участвовать в судебном заседании по указанной причине; не заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью проведения судебного заседания по указанным причинам, в целях гарантии прав лиц, участвующих в деле и обособленном споре, руководствуясь пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 апреля 2020 года на 17 час. 50 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Внешнему управляющему должника - документально подтвержденные сведения о стоимости имущества должника, включенного в конкурсную массу ООО "Юггидромеханизация"; акт инвентаризации имущества должника; бухгалтерский баланс ООО "Юггидромеханизация" на последнюю отчетную дату, предшествующую возбуждению дела о банкротстве.
Клинцову Никите Олеговичу - представить мотивированные пояснения по вопросу о том, по каким делам и обособленным спорам уплачена государственная пошлина, о возмещении которой просит арбитражный управляющий. Обосновать связь транспортных расходов с рассмотрением дела о банкротстве ООО "Юггидромеханизация".
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка