Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №15АП-1941/2020, А32-5277/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А32-5277/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Развитие-2000" и общества с ограниченной ответственностью "Одиссея" в лице временного управляющего Вильховского Максима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданные в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Развитие-2000" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 по делу N А32-5277/2019 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Металл-групп" об установлении требований кредитора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Одиссея"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Одиссея" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Металл-групп" (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 224 038 714,36 руб.
18.11.2019 ООО "Развитие-2000" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 по делу N А32-5277/2019 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена ООО "Металл-групп" на его правопреемника - ООО "Развитие-2000". Во включении требований ООО "Развитие-2000" в реестр требований кредиторов ООО "Одиссея" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие-2000" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Развитие-2000" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 по делу N А32-5277/2019 принята к производству суда.
Определением суда от 19.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.04.2020.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменены на 04.06.2020 на 12 часов 30 минут.
Через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.05.2020 поступили ходатайства от общества с ограниченной ответственностью "Развитие-2000" и общества с ограниченной ответственностью "Одиссея" в лице временного управляющего Вильховского Максима Владимировича об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Московского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
В настоящее время график судебных заседаний на 04.06.2020 сформирован, включает в себя 46 заседаний, в том числе 25 заседаний назначены после дела N А32-5277/2019 (с 12:30). Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела может привести к срыву графика и срока рассмотрения других дел, может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня.
Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А32-5277/2019 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что ходатайства поступили после формирования графика судебных заседаний на 04.06.2020, который не предусматривает необходимое время для проведения видеоконференцсвязи, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным отклонить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Развитие-2000" и общества с ограниченной ответственностью "Одиссея" в лице временного управляющего Вильховского Максима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Развитие-2000" и обществу с ограниченной ответственностью "Одиссея" в лице временного управляющего Вильховского Максима Владимировича в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-5277/2019, назначенному на 04.06.2020 в 12 часов 30 минут, путем использования системы видеоконференц-связи
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка