Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №15АП-1905/2020, А32-34124/2017

Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-1905/2020, А32-34124/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А32-34124/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В..
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Волгоэнергоконтроль": представитель Крючков М.В. по доверенности от 09.01.2020,
от конкурсного управляющего должника Коробова Евгения Александровича: представитель Игнатенко А.В. по доверенности от 21.11.2019,
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" представитель Абасова С.А. по доверенности от 17.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж" Коробова Евгения Александровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 по делу N А32-34124/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Волгоэнергоконтроль" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Коробов Евгений Александрович (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительным договора поставки электрооборудования и материалов от 23.06.2014 N 11-П, заключенного между должником и ООО "Инженерно-технический центр "Волгоэнергоконтроль" (далее - ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 по делу N А32-34124/2017 в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий Коробов Евгений Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В связи с представлением ответчиком дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Коробов Евгений Александрович заявил ходатайство об истребовании доказательств у ООО ответственностью "Инженерно Технический Центр "Волгоэнергоконтроль", с целью проверки достоверности документов, на которые ссылается ответчик в обоснование возражений против иска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в целях наиболее полного и правильного рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Инженерно Технический Центр "Волгоэнергоконтроль" (ИНН 3445116407, ОГРН 1113460002523, адрес: 172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 57, офис 3;
170043, Тверская область, г. Тверь, ул. Псковская, дом 2, оф. 313) следующие документы:
документы, подтверждающие факт оплаты по договору купли-продажи N БТ-95/2014 от 02.06.2014;
акты сверок взаимных расчетов по договору купли-продажи N БТ-95/2014 от 02.06.2014, заключенному между ООО "ИТЦ "ВЭК" и ООО "Баргин Токс" за весь период, начиная с 02.06.2014
карточку расчетов между ООО "ИТЦ "ВЭК" и ООО "Баргин Токс" по счетам 60 и (или) 76 по договору купли - продажи N БТ-95/2014 от 02.06.2014 за весь период, начиная с 02.06.2014.
Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно Технический Центр "Волгоэнергоконтроль" предлагается представить истребованные документы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 13.07.2020 со ссылкой на номер дела: N А32-34124/2017, 15АП-1905/2020 на имя судьи Сулименко Н.В.
Адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34.
Телефон-факс Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - (863)2186027.
Телефон помощника судьи - (863) 218 60 34.
Лицу, у которого затребованы документы, разъясняется, что в соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать