Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №15АП-1902/2020, А32-45165/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А32-45165/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствии представителей,
рассмотрев в онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Российского национального коммерческого Банка (ПАО)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.12.2019 по делу N А32-45165/2016 об оставлении заявления без рассмотрения
по заявлению публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест"
(ИНН 2312171340 ОГРН 1102312004387)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест".
Определением суда от 06.08.2018 года было привлечено к участию в деле муниципальное образование г. Геленджик.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2019 в удовлетворении ходатайства Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края об отложении судебного заседания отказано. Ходатайства лиц о привлечении их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения. Отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом). Назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Миллер Ольги Федоровны о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) на 30 января 2020 г.
Определение мотивировано тем, что организация должника входит в созданную ПАО "Крайинвестбанк" банковскую группу, следовательно, банк, являясь заинтересованным лицом по отношению к должнику, не может быть признан кредитором по делу о банкротстве.
Российский национальный коммерческий Банк (ПАО) обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что сама по себе аффилированность не является достаточным основанием для отказа в признании лица кредитором. Кроме того, фактический контроль осуществлялся не банком, а группой физических лиц, которые предпринимали действия по хищению денежных средств дольщиков.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Крайинвестбанк" и должником заключены договоры об открытии кредитной линии:
- N 106565 от 20.05.2014, в рамках которого кредитором должнику предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 100 000 000 руб., но фактически заемщик получил 79 700 000 руб., под 14 % годовых, сроком до 18.05.2016;
- N 95119 от 28.02,2014 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.02.2014, в рамках которого кредитором должнику выдан кредит в размере 90 000 000 руб., под 14 % годовых, сроком до 10.11.2017;
Заявитель указывает, что должник не исполняет денежные обязательства перед банком за период более 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, по состоянию на 22.11.2016 сумма за должником числится задолженность по договору N 106565 в размере 91504142руб. 76 коп., по договору N 106565 в размере 85842141руб. 10коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором по договору N 106565, должником предоставлен залог имущественных прав на основании договора залога имущественных прав N 106565/3 от 20.05.2014. Согласно п. 1.1 указанного договора предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю всех своих имущественных прав (требований).
В соответствии с приложением N 1 к настоящему договору по договору генерального подряда N 01ГП от 25.03.2014г., на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта "Комплекс социального жилья, расположенный по адресу: "Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Северный, на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0413075:13, общей площадью отведенной под строительство 36323кв.м., в составе: дома N 3-106 квартирного (однокомнатных квартир-70, двухкомнатных квартир-34, трехкомнатных квартир-3) 9 этажного жилого дома с эксплуатируемым цокольным этажом и теплым чердаком, общей площадью здания 7184,88кв.м., строительным объемом 26895,58 куб.м., сейсмостойкостью объекта -8 баллов, площадь застройки-1009,59кв.м., заключенный между залогодателем и ООО "Развитие" (ИНН 2308184058), с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 19.05.2014г.
В соответствии с п. 1.3. указанного договора залога стороны определили стоимость предмета залога в размере 112 813 296 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором по договору N 95119, должником предоставлен залог недвижимого имущества на основании договора ипотеки N 95119/З от 07.05.2014. Договор зарегистрирован 15.05.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за номером 23.
Согласно п. 1.2 указанного договора предметом залога является недвижимое имущество расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Северный, право аренды земельного участка сроком на 49 лет, общей площадью 36 323кв.м., категория земель населенных пунктов, кадастровый номер 23:40:0413075:13 ,соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N 00/09ДВД-19250 от 15.01.2009г.
Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве аренды, что подтверждается договором уступки прав и обязанностей, по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам торгов от 22.07.2013г. за N 4000004660, заключенным между залогодателем и ООО "Армада Град" (ИНН 2310125645) от 24.02.2014г. и зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 03.03.2014г., запись регистрации N 23-23-01/2019/2014-412.
В соответствии с п. 1.3. Договора ипотеки стороны определили стоимость предмета залога 104 581 181,60 руб.
Из представленного в суд апелляционной инстанции расчета следует, что по состоянию на 15.12.2016 задолженность ООО "Стройинвест" перед банком составляет:
1. по кредитному договору N 106565 от 20.02.2014:
- 78 734 522 руб. - ссудная задолженность;
7 800 310,79 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 6 354 693,39 руб. - неустойка.
2. по кредитному договору N 95119 от 28.02.2014:
- 50 250 000 руб. - ссудная задолженность;
- 4 991 497,28 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 804 000 руб. - плата за обслуживание кредита;
- 4 462 675,94 руб. - неустойка.
Также заявитель указывает, что между должником и заявителем заключен договор банковского счета N 1235 от 27.02.2014 (в ред. дополнительных соглашений от 15.05.2014, от 19.08.2014), в соответствии с условиями которого кредитор открыл должнику на условиях, согласованных сторонами, расчетный счет и обязался зачислять на данный счет денежные средства в валюте РФ, поступившие в пользу клиента, как от самого клиента, так и от третьих лиц, выполнять распоряжение клиента о перечислении или выдаче денежных средств со счета, проводить другие операции по счету, предусмотренные для счетов данного вида законном, банковскими правилами и договора банковского счета.
В силу требований данного договора банковского счета, операции по счету совершаются банком за вознаграждение.
Заявитель указывает, что по состоянию на 22.11.2016 г. (включительно) у должника перед банком имеется неисполненное обязательство но вышеуказанному договору банковского счета по оплате услуг кредитора за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4 776 руб. 95 коп., что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета N 47423810200490011235.
В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу абз. 3 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:
в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;
установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
требование заявителя удовлетворено должником;
требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;
не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из наличия спора о праве, выраженном в том, что посредством финансирования ООО "Стройинвест", а также иных лиц, банком была создана банковская группа для обеспечения эффективности работы ПАО "Крайинвестбанк", путем контроля и регулирования им всей финансово-хозяйственной деятельности должника и иных обществ, входящих в группу.
С целью установления данных обстоятельств судом апелляционной инстанции неоднократно откладывалось судебное заседание определениями от 13.02.2020 и от 05.03.2020. В последующем дата судебного заседания изменялась определением от 26.03.2020 в связи с приостановления личного приема граждан судами Российской Федерации на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808.
После возобновления личного приема граждан в суд апелляционной инстанции от ПАО "РНКБ" и ООО "Стройинвест" поступили ходатайства о проведении онлайн-заседания в режиме веб-конференции. Данные ходатайства были согласованы судом, с целью извещения иных лиц, участвующих в деле, о проведении онлайн-заседания вынесено определение от 15.05.2020.
В назначенное время у ПАО "РНКБ" и ООО "Стройинвест" возникла техническая проблема с присоединением к онлайн-трансляции.
Согласно Регламенту организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), в случае возникновения технической неисправности либо иной невозможности проведения (продолжения) онлайн-заседания судья (состав суда), рассматривающий дело, откладывает судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10 июня 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, либо заявление ходатайств о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Рекомендовать участникам процесса заблаговременно проверить технические возможности присоединения к конференции, в том числе, наличие у представителей, подавших ходатайство подтвержденной учетной записи ЕСИА.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка