Дата принятия: 19 декабря 2020г.
Номер документа: 15АП-18980/2020, А32-18222/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2020 года Дело N А32-18222/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Романовым А.А.,
при участии:
от ответчика: представитель Сарксян А.К. по доверенности от 09.01.2019 (онлайн-участие),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Стройбат" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года по делу N А32-18222/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбат" (ИНН 2313021179) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (ИНН 2329023502), о взыскании 7 760 360 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройбат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 760 360 рублей 31 копейки.
Исковые требования мотивированы занижением ответчиком стоимости работ по строительству мелиоративной системы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2020 в удовлетворении иска отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом доводов.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно принято в качестве доказательств сметная документация и экспертное заключение, так как они не были получены по результатам исполнения определения суда направленное на установление стоимости работ, эксперты проводившие экспертизу не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Фактическая стоимость выполненных ООО "Стройбат" работ составляла больше, нежели уплачено ему ответчиком, суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание сметы предоставленные истцом, в которых определялась достоверная стоимость работ.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что ответчик находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
В судебном заседании представитель ответчика доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 года был заключен договор подряда между ООО "Стройбат" (Истец по делу) и ООО "Союз-Агро" (Ответчик по делу) N 01/10/2014, согласно которого ООО "Стройбат" взяло на себя обязательство перед ООО "Союз-Агро" выполнить следующие работы: "Строительство орошаемого участка на площади 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края".
Работы были выполнены ООО "Стройбат" своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3):
-КС-2N 1 от 30.11.2014 г.;
-КС-2 N 2 от ЗОЛ 1.2014 г.;
- КС-2 N 3 от 30.11.2014 г.;
-КС-3N 1 от ЗОЛ 1.2014 г.
Стоимость работ была оплачена Ответчиком в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными поручениями.
Стоимость работ определялась в соответствии с подверженными локальными сметными расчетами N 02-01-01;N 02-01-02; N 02-01-03. которые являлись приложением к договору подряда N 01/10/2014 от 01.10.2014 г.. и составила 38 177 957 (тридцать восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Однако, стоимость работ по строительству орошаемого участка на площади 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края, выполненных ООО "Стройбат" была определена значительно в меньшем размере, чем фактическая, то есть фактическая стоимость работ была Ответчиком занижена.
Согласно сметам, ЛСР N 02-01-01/1; ЛСР N 02-01-02/1; ЛСР N 02-01-03/1, стоимость работ на Строительство орошаемого участка на плошали 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края, на рассматриваемый период, а именно на дату 01 октября 2014 года составляла сумму в размере 41 997 886 (сорок один миллион девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, что больше стоимости выполненных работ на 3 729 929 (три миллиона семьсот двадцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
01 августа 2015 года между ООО "Стройбат" и ООО "Союз-Агро" был заключен договор подряда N 01/08/2015, согласно которого ООО "Стройбату -взяло на себя обязательство перед ООО "Союз-Агро" выполнить следующие работы: "Осушение на площади 1 117 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края".
Работы были выполнены ООО "Стройбат" своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3):
-КС-2N 1 от 30.09.2015 г.;
-КС-2 N 2 от 30.09.2015 г.;
- КС-2 N 3 от 30.09.2015 г.;
-КС-2 N 4 от 30.09.2015 г.;
-КС-3N 1 от 30.09.2015 г.;
-КС-2 N 5 от 30.11.2015 г.;
-КС-2 N 6 от ЗОЛ 1.2015 г.;
-КС-2 N 7 от 30.11.2015 г.;
-КС-2N 8от30.11.2015 г.;
-КС-2N 9 от 30.11.2015 г.;
-КС-3N 2 от 30.11.2015 г.
Стоимость работ была оплачена Ответчиком в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежным поручениями.
Стоимость работ определялась в соответствии с утвержденными локальными сметными расчетами NN 02-01-01, 02-01-02, 02-01-03, 02-01-04, 02-01-05, 02-01-06, 02-01-07, 02-01-08, которые являлись приложением к договору подряда N 01/08/2015 от 01.08.2015 года, и составила 114 479 188 (сто четырнадцать миллионов четыреста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 23 копейки, в том числе НДС 18%. Однако, стоимость работ по осушению на площади 1 117 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края, выполненных ООО "Стройбат" была определена значительно в меньшем размере, чем фактическая, то есть фактическая стоимость работ была Ответчиком занижена.
Согласно сметам, ЛСР N 02-01-01/2; ЛСРN 02-01-02/2; ЛСР N 02-01-03/2; ЛСР N 02-01-04/2; ЛСР N 02-01-05/2; ЛСР N 02-01-06/2; ЛСР N 02-01-07/2; 02-01-08/2, стоимость аналогичных работ на осушение на площади 1 117 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края, на рассматриваемый период, а именно на дату 01 августа 2015 года составляла сумму в размере 116 768 774,75 (сто шестнадцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 75 копеек), что больше стоимости выполненных работ по договору на 2 289 586,52 рубля.
01 октября 2016 года между ООО "Стройбат" и ООО "Союз-Агро" был заключен договор подряда N 01-10-16/1П, согласно которого ООО "Стройбат" обязалось выполнить для ООО "Союз-Агро" по заданию ООО "Союз-Агро" работы по строительству мелиоративной системы на площади 2040 га расположенного па адресу: Россия, Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Отрадо-Ольгинское (согласно локальным сметным расчетам NN 02-01-01; 02-01-02; 02-01-03; 02-01-04; 02-01-05; 02-01-06).
Стоимость работ по договору составила 133 333 699 (сто тридцать три миллиона триста тридцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.
Работы были выполнены ООО "Стройбат" своевременно и надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2):
- КС-2 N 1 от 27.10.2016 года;
- КС-2 N 2 от 21.11.2016 года;
- КС-2 N 3 от 21.11.2016 года;
- КС-2 N 4 от 21.11.2016 года;
- КС-2 N 5 от 21.11.2016 года;
- КС-2 N 6 от 09.12.2016 года;
- КС-2 N 7 от 09.12.2016 года;
- КС-2 N 8 от 09.12.2016 года.
Стоимость работ была оплачена Ответчиком в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными поручениями.
Однако, стоимость выполненных работ по строительству мелиоративной системы на площади 2040 га расположенного па адресу: Россия, Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Отрадо-Ольгинское, выполненных ООО "Стройбат" была определена в сметах значительно в меньшем размере, то есть фактическая стоимость работ была Ответчиком занижена.
Согласно сметам ЛСР N 02-01-01/3; ЛСРN 02-01-02/3; ЛСР N 02-01-03/3; ЛСР N 02-01-04/3; ЛСР N 02-01-05/3; ЛСР N 02-01-06/3, стоимость данных работ на строительство мелиоративной системы на площади 2040 га расположенного па адресу: Россия, Краснодарский край, Гулькевичский район, с. Отрадо-Ольгинское, на рассматриваемый период, а именно на дату 01 октября 2016 года составляла сумму в размере 135 074 543 рублей 79 копеек, что больше стоимости выполненных работ по договору на 1 740 844 рублей 79 копеек.
По мнению истца, ответчик обязан доплатить истцу фактическую стоимость выполненных ему работ в размере 7 760 360 рублей 31 копеек.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.
По своей правовой природе спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Абзацем 2 пункта 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно договору подряда N 01/10/2014 от 01.10.2014 г. заключенному между ООО "Союз-Агро" (Заказчик по договору) и ООО "Стройбат" (Подрядчик по договору), Подрядчик обязуется своими силами и средствами или с привлечением субподрядчиков в установленный настоящим договором срок выполнить работы по строительству орошаемого участка на площади 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края, согласно утвержденных локальных сметных расчетов N 02-01-01, 02-01-02, 02-01-03 (пункты 2.1., 2.2).
Стоимость работ определяется сметой согласно приложению N 1 к данному договору, согласовываемой сторонами и утверждаемой Заказчиком.
Сметы подписаны сторонами.
Стоимость работ составляет 38 177 957-00 (тридцать восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, в том числе НДС - 5 823 756-00 (пять миллионов восемьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей. Стоимость выполненных работ рассчитывается в рублях, исходя из объема фактически выполненных работ, сданных Подрядчиком Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (пункты 4.1, 4.2, 4.4.).
Работы в рамках рассматриваемого договора были выполнены ООО "Стройбат", надлежаще, своевременно и в полном объеме, в результате чего, сторонами были подписаны акты выполненных работ.
В целях соблюдения технических регламентов, действующих норм, правил и стандартов, в том числе требований норм промышленной, пожарной безопасности, экологических норм, действующих на территории Российской Федерации, до начала выполнения работ, ООО "Союз-Агро" обратилось в Кубанский государственный аграрный университет (далее по тексту - Университет), для разработки проектной документации по проекту "проект орошаемого участка на площади 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края". Данная документация была разработана Университетом, работы Подрядчиком, выполнялись в соответствии с рассматриваемой проектной документацией.
Согласно пояснительной записки к сводному расчету по объекту: "Проект орошаемого участка на площади 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края" - Стоимость строительно-монтажных работ определена на основании федеральных единичных расценок ФБР на программно-методическом комплексе "Гранд-Смета" имеющем сертификат соответствия Госстандарта России N РОСС RU 0001.11СП от 25.04.2006. Сметная документация разработана в соответствии с МДС 81-35.2004. Стоимость материалов, изделий и конструкций определена на основании сборника предельных сметных цен на основные материальные ресурсы. Сметная документация составлена базисно-индексным методом в базовых ценах на 01.01.2001 г. с переходом в уровень текущих цен по состоянию на 3 квартал 2014 г. (согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.11.2014 N 25374-ЮР/08 индекс на СМР - 5,66; проектно-изыскательские - 3,7; прочие- 7,89, оборудование - 3,52).
Автономным учреждением Республики Адыгея "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" была проведена экспертиза, заключение N 180/147 по проектно-сметной документации: "Проект орошаемого участка на площади 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края" от 05.12.2014 года, согласно которой техническая часть проектной документации соответствует предъявленным требованиям (раздел 4.1. "вывод в отношении технической части"), сметная документация соответствует количественным, стоимостным и ресурсным показателям, нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, а так же техническим, технологическим, конструктивным и объемно-планировочным решениям, методам организации строительства, включенным в проектную документацию "(раздел 4.2. "вывод в отношении сметы на строительство"). Согласно раздела 4.4. "Общие выводы": "Проект орошаемого участка на площади 1000 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края" соответствует предъявленным требованиям и рекомендуется к утверждению со сметной стоимостью:
- в базовых ценах 2001 г. - 23 975,46 тыс. рублей, в том числе: строительно-монтажные работы -8393,09 тыс. рублей, проектно-изыскательские работы 135,14тыс. рублей, прочие затраты (без учета проектно-изыскательских работ) - 41,24 тыс. рублей, стоимость оборудования - 15405,99 рублей;
- в текущих ценах на IV квартал 2014 г. (с учетом НДС%)- 121020,10 тыс. рублей, в том числе: проектно-изыскательские работы - 590,02 тыс. рублей; строительно-монтажные работы - 56055,80 тыс. рублей; прочие затраты (без учета проектно-изыскательских работ) - 383,95 тыс. рублей, стоимость оборудования - 63990,32 тыс. рублей. С указанной экспертизой Истец был ознакомлен и согласен.
Согласно договору подряда N 01/08/2015 от 01.08.2015 года заключенному между ООО "Союз-Агро" (Заказчик по договору) и ООО "Стройбат" (Подрядчик по договору), Подрядчик обязуется своими силами и средствами или с привлечением субподрядчиков, в установленный настоящим договором срок, выполнить следующие работы: "Осушение на площади 1117 ГА в ООО "СОЮЗ-АГРО" Гулькевичского района Краснодарского края", согласно утвержденных локальных сметных расчетов N 02-01-01, 02-01-02, 02-01-03, 02-01-04, 02-01-05, 02-01-06, 02-01-07, 02-01-08 (п. 2.1.).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4. договора, Стоимость работ определяется сметой согласно приложению N 1 к данному договору, согласовываемой сторонами и утвержденной Заказчиком (сметы подписаны сторонами).
Стоимость работ составляет 114 479 188,23 (сто четырнадцать миллионов четыреста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 23 копейки, в том числе НДС 18% -17 462 927,02 (семнадцать миллионов четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.
Стоимость выполненных работ рассчитывается в рублях, исходя из объема фактически выполненных работ сданных Подрядчиком Заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2).
В целях соблюдения технических регламентов, действующих норм, правил и стандартов, в том числе требований норм промышленной, пожарной безопасности, экологических и санитарно-гигиенических норм, действующих на территории Российской Федерации, до начала выполнения работ, ООО "Союз-Агро" обратилось в Кубанский государственный аграрный университет (далее по тексту - Университет), для разработки проектной документации по проекту "проект осушения на площади 1117 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края". Данная документация была разработана Университетом, работы Подрядчиком, выполнялись в соответствии с рассматриваемой проектной документацией.
Согласно пояснительной записке, к сводному сметному расчету по объекту: "Проект осушения на площади 1117 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края", стоимость строительно-монтажных работ определена на основании федеральных единичных расценок ФЕР на программно-методическом комплексе "Гранд-Смета" имеющем сертификат соответствия Госстандарта России N POCC.RU.0001.11CII15 от 25.04.2006. Сметная документация разработана в соответствии с МДС 81-35.2004. Стоимость материалов, изделий и конструкций определена на основании сборника предельных сметных цен на основные материальные ресурсы. Сметная документация составлена базисно-индексным методом в базовых ценах на 01.01.2001 г. с переходом в уровень текущих цен по состоянию на 3 квартал 2015 г. (согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 06.02.2015 N 3004-ЛС/08 индекс на СМР - 5,89; прочие - 8,2, оборудование - 3,84). Накладные расходы приняты по видам строительных и монтажных работ согласно МДС 81-33.2001 г. Сметная прибыль принята по видам строительных и монтажных работ в соответствии с МДС81-25.2001 г..
Автономным учреждением Республики Адыгея "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" проведена экспертиза, по проектной документации: "Проект орошаемого участка на площади 1117 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края", заключение N 201/186 от 23.11.2015 года, согласно которой, техническая часть проектной документации соответствует предъявленным требованиям (раздел 4.1. "выводы в отношении технической части"), сметная документация соответствуют количественным, стоимостным и ресурсным показателям, нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, а так же техническим, технологическим, конструктивным, и объемно-планировочным решениям, методам организации строительства, включенным в проектную документацию (раздел 4.2. "выводы в отношении сметы на строительство"). Согласно раздела 4.4. "общие выводы", проектная документация "Проект орошаемого участка на площади 1117 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края" соответствует предъявленным требованиям и рекомендует к утверждению со сметной стоимостью:
- в базовых ценах 2001 г. - 16648,33 тыс. рублей, в том числе проектно-изыскательские работы -176,55 тыс. рублей, строительно-монтажные работы - 16471,34 тыс. рублей, прочие затраты (без учета проектно-изыскательских работ) - 0,44 тыс. рублей;
- в текущих ценах III квартала 2015 г. (с НДС 18%) - 115283,36 тыс. рублей, в том числе: строительно-монтажные работы - 114479,10 тыс. рублей, проектно-изыскательские работ 800,00 тыс. рублей, прочие затраты (без учета проектно-изыскательских работ) - 4,26 тыс. рублей. С указанной экспертизой Истец был ознакомлен и согласен.
Согласно договору подряда N 01-10-16/1П от 01.10.2016 г. заключенному между ООО "Союз-Агро" (Заказчик по договору) и ООО "Стройбат" (Исполнитель по договору) Подрядчик обязуется из собственного материала и своими силами (иждивение подрядчика) выполнить по заданию Заказчика, работы по строительству мелиоративной системы на площади 2040 га, расположенной по адресу: Россия, Краснодарский край, Гульквичский район, с. Отрадо-Ольгинское (Объект), согласно локальному сметному расчету N 1 (приложение N 1 к договору), техническому заданию (приложение 2 к договору) в соответствии с условиями настоящего договора, действующими нормами и правилами и рабочей документацией по объекту, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1.).
Стоимость работ по договору согласована сторонами и составляет 133 333 699 (сто тридцать три миллиона триста тридцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. (п. 2.1.) В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.З., 2.1.4. договора, стоимость работ, указанная в пункте 2.1.договора, является твердой в течение всего срока выполнения работ, в стоимость работ включены все расходы и издержки подрядчика, необходимые для выполнения работ, затраты подрядчика на обеспечение себе условий работы включены в стоимость договора и дополнительной оплате не подлежат.
В целях соблюдения технических регламентов, действующих норм, правил и стандартов, в том числе требований норм промышленной пожарной безопасности, экологических и санитарно-гигиенических норм, действующими на территории Российской Федерации, до начала выполнения работ, ООО "Союз-Агро", обратилось в Кубанский государственный аграрный университет, для разработки проектной документации по проекту "проект мелиоративной системы на площади 2040 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района". Данная документация была разработана Университетом, в соответствии с которой и выполнялись работы Подрядчиком.
Согласно пояснительной записке к сводному сметному расчету по объекту: "Проект мелиоративной системы на площади 2040 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района Краснодарского края" - стоимость строительно-монтажных работ определена на основании федеральных единичных расценок ФБР на программно-методическом комплексе "Гран-смета" имеющем сертификат соответствия Госстандарта России N POCC.RU.0001.HCni5 от 25.04.2006. Сметная документация разработана в соответствии с МДС 81-35.2004. Стоимость материалов, изделий и конструкций определена на основании Сборника предельных сметных цен на основные материальные ресурсы. Сметная документация составлена базисно-индексным методом в базовых ценах на 01.01.2001 г. с переходом в уровень текущих цен по состоянию на 3 квартал 2016 г. (согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.09.2016 г. N 31523-ХМ/09 СМР -6,13; оборудование 3,175; проектные -3,92; прочие -8,41). Накладные расходы приняты по видам строительных и монтажных работ согласно МДС 81-33.2001 г. Сметная прибыль принята по видам строительных и монтажных работ в соответствии с МДС 81-25.2001 г. Затраты на временные здания и сооружения определены в соответствии с ГСН-81-05-01-2001 п. 4.1.1.
Обществом с ограниченной ответственностью "Центр экспертных решений", была проведена экспертиза по проектной документации и результатам инженерных изысканий, по проекту мелиоративной системы на площади 2040 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, село Отрадо-Ольгинское (положительное заключение экспертизы N 77-2-1-3-0037-16 от 28.11.2016 года), согласно которой проектная документация и результаты инженерных изысканий на объект капитального строительства "Проект мелиоративной системы на площади 2040 га в ООО "Союз-Агро" Гулькевичского района по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, село Отрадо-Ольгинское" соответствую требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим требованиям, требования пожарной безопасности, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с частью 13 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Сметная стоимость в размере 327 156,81 тыс. рублей определена достоверно. С указанной экспертизой Истец был ознакомлен и согласен.
Истец до подписания рассматриваемых договоров был ознакомлен с проектной документацией, так как работы производились исключительно в соответствии с ней. Стоимость работ, выполненных истцом, соответствует стоимости, указанной в проектной документации.
Как верно указано судом первой инстанции объем согласованных сторонами в сметах работ и материала не изменен. Работы производились в рамках согласованных сторонами смет. Истцом не доказан факт занижения, изменения либо искажения согласованной сторонами стоимости работ, более того, стоимость выполненных работ совпадают с едиными нормами расценки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом положений пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2020 года по делу N А32-18222/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий В.В. Галов
Судьи М.Н. Малыхина
О.А. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
