Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №15АП-18919/2019, А53-22107/2012

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А53-22107/2012
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от акционерного общества "Желдорипотека": представитель Козлов М.А. по доверенности от 12.11.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий": представитель Худяков М.А. по доверенности от 19.08.2019;
от Минасенко Ольги Валентиновны: представитель Минасенко М.А. по доверенности от 20.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Желдорипотека", Минасенко Ольги Валентиновны, Петровского Виктора Марцеловича, общества с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий" и арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 по делу N А53-22107/2012 об освобождении арбитражного управляющего и удовлетворении жалобы в части по заявлению представителя собрания кредиторов Худякова М.А. о признании несоответствующими закону действий (бездействия) арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., отстранении арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, заявление Минасенко Ольги Валентиновны о признании недействительным решения собрания кредиторов жалобу акционерного общества "Желдорипотека" о признании недействительным собрания кредиторов от 31.05.2019, заявление арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича от освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (ИНН 6164202208, ОГРН 1026103294271),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление представителя собрания кредиторов Худякова М.А. о признании несоответствующим закону действий/бездействия арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., выразившихся в непроведении в течение длительного срока инвентаризации имущества должника, незаключении договора дополнительного страхования, неуказании в отчетах о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника, ненадлежащих подготовке и составлении отчета арбитражного управляющего о своей деятельности, необоснованном возмещении конкурсным управляющим расходов на командировочные расходы, нарушении порядка созыва и проведения собраний кредиторов должника, нарушение порядка ознакомления кредиторов с материалами к собраниям кредиторов, отстранении арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания".
Кроме того, в арбитражный суд поступила жалоба акционерного общества "Желдорипотека" о признании недействительным решения (протокола) собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" от 31.05.2019 в части принятого решения по вопросу N 2 повестки собрания об отстранении арбитражного управляющего (с учетом принятого судом уточнения, т. 2 л.д. 112-113) и заявление Минасенко Ольги Валентиновны:
- о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.05.2019 об отстранении арбитражного управляющего;
- о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.05.2019 о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения управляющим должника (НП СРО "Развитие" ИНН 7703392442);
- о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.05.2019 об избрании Худякова Максима Анатольевича представителем собрания кредиторов ЗАО "ЮЭК";
- о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.05.2019 об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении Акулинина Дениса Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЮЭК";
- о признании факта злоупотребления правами конкурсным кредитором Петровским В.М., предусмотренными п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве (правом на созыв собрания кредиторов и правом формулировать обязательные для конкурсного управляющего вопросы), п. 2. ст. 15 Закона о банкротстве (правом принимать решения большинством голосов), пп. 2, 3 ст. 218 ГК РФ (правом приобретать имущество), ввиду того, что им была уменьшена конкурсная масса должника 14.06.2018 путём регистрации сделки в Росреестре в период его осведомлённости о банкротстве должника, ввиду того, что у него заведомо не было прав на голоса АБ "Южный торговый банк", ввиду того, что принятое по его инициативе недействительное решение об отстранении конкурсного управляющего затянет процедуры банкротства должника и лишит иных кредиторов права на получение удовлетворения от машино-мест;
- о признании конкурсного кредитора ЗАО "Южный центр строительных технологий" лицом, аффилированным с Огарковым Г.Л. (с учетом принятого судом уточнения, т. 1 л.д. 101).
Определением от 25.07.2019 в порядке ст. 130 АПК РФ суд объединил для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлению представителя собрания кредиторов Худякова М.А. о признании несоответствующим закону действий/бездействия арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., отстранении арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю. от исполнения обязанностей, по заявлению Минасенко Ольги Валентиновны о признании недействительным решения собрания кредиторов и по рассмотрению жалобы акционерного общества "Желдорипотека" о признании недействительным собрания кредиторов от 31.05.2019, предъявленных в рамках дела N А53-22107/2012 (т. 2 л.д. 124).
Также, в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания".
Определением от 27.08.2019 в порядке ст. 130 АПК РФ суд объединил для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлению представителя собрания кредиторов Худякова М.А. о признании несоответствующим закону действий/бездействия арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., об отстранении арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю. от исполнения обязанностей, по заявлению Минасенко Ольги Валентиновны о признании недействительными решений собрания кредиторов, по рассмотрению жалобы акционерного общества "Желдорипотека" о признании недействительным собрания кредиторов от 31.05.2019 и по заявлению конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича об освобождении от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве ЗАО "Южная электрическая компания".
Определением от 02.10.2019 суд удовлетворил жалобу акционерного общества "Желдорипотека". Заявление Минасенко Ольги Валентиновны удовлетворено частично.
Суд признал недействительными решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" от 31.05.2019 по вопросам N 2, N 3 и N 5 - об отстранении арбитражного управляющего, о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения управляющим должника - НП СРО "Развитие", об обязании представителя собрания кредиторов обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области об отстранении Акулинина Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ЮЭК";
В удовлетворении заявления Минасенко Ольги Валентиновны в остальной части судом отказано.
Суд удовлетворил частично заявление представителя собрания кредиторов Худякова Максима Анатольевича.
Суд признал не соответствующими закону действия (бездействие) арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, ненадлежащих подготовке и составлении отчета арбитражного управляющего о своей деятельности, неуказании в отчетах о своей деятельности сведений о сумме текущих обязательств должника, нарушении порядка созыва и проведения собраний кредиторов должника, нарушении порядка ознакомления кредиторов с материалами к собраниям кредиторов.
В удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов Худякова Максима Анатольевича в остальной части отказано.
Заявление арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" судом удовлетворено.
Суд освободил арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания".
Суд утвердил конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" арбитражного управляющего Гайдункова Романа Владимировича, являющегося членом Ассоциации ВАУ "Достояние".
Суд установил конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Акционерное общество "Желдорипотека", Минасенко Ольга Валентиновна, Петровский Виктор Марцелович, общество с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий" и арбитражного управляющего Акулинин Денис Юрьевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили отменить судебный акт, принять новый.
Акционерное общество "Желдорипотека" в своей апелляционной жалобе просит изменить обжалуемый судебный акт в части утверждения конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" арбитражного управляющего Гайдункова Романа Владимировича, являющегося членом Ассоциации ВАУ "Достояние", отстранить арбитражного управляющего Гайдункова Романа Владимировича, являющегося членом Ассоциации ВАУ "Достояние", утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из союза арбитражных управляющих "Авангард".
Петровский Виктор Марцелович и общество с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий" просят обжалуемый судебный акт отменить в части не признания незаконным бездействия управляющего, выразившегося в не заключении дополнительного договора страхования и в части не отстранения конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича. Признать не соответствующими закону действия (бездействие) арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича, выразившиеся в не заключении дополнительного договора страхования. Отстранить арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания".
Арбитражный управляющий Акулинин Денис Юрьевич просит отменить Определение арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 по делу N А53-22107/12 в части:
- признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича, выразившихся в непроведении инвентаризации имущества должника, ненадлежащих подготовке и составлении отчета арбитражного управляющего о своей деятельности, нарушении порядка созыва и проведения собраний кредиторов должника, нарушении порядка ознакомления кредиторов с материалами к собраниям кредиторов;
- в части отказа в признании Петровского Виктора Марцелевича аффилированным кредитором по отношению к ЗАО "ЮЭК", к ООО "Центр комплексной безопасности" и к ЗАО "Южный центр строительных технологий", признания ООО "Центр комплексной безопасности", аффилированным кредитором по отношению к ЗАО "ЮЭК", к Петровскому Виктору Марцелевичу (03.10.1938 г.р.) и к ЗАО "Южный центр строительных технологий", признания ЗАО "Южный центр строительных технологий", аффилированным кредитором по отношению к ЗАО "ЮЭК", к Петровскому Виктору Марцелевичу (03.10.1938 г.р.) и к ООО "Центр комплексной безопасности";
- в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" от 31.05.2019 по вопросу N 4 об избрании Худякова Максима Анатольевича представителем собрания кредиторов ЗАО "ЮЭК".
Минасенко Ольга Валентиновна в своей апелляционной жалобе ссылается на аффилированность кредитора ООО "Южный центр строительных технологий с должником.
Суд огласил, что от арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.
Суд огласил, что от Минасенко Ольги Валентиновны через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить письменные пояснения к материалам дела.
Представители АО "Желдорипотека", Минасенко О.В. поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах и в дополнениях к ним, просили определение суда в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Южная электрическая компания" арбитражного управляющего Гайдункова Р.В. отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы Петровского В.М. и ООО "Южный центр строительных технологий" отказать.
Представитель ООО "Южный центр строительных технологий" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда в части отказа в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., выразившегося в незаключении дополнительного договора страхования - отменить, апелляционные жалобы АО "Желдорипотека", Минасенко О.В., арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю. оставить без удовлетворения.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 25.02.2020 до 14 час. 50 мин.
Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 25.02.2020 в 14 час. 50 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
После перерыва судебное заседание продолжено 25 февраля 2020 г.
в 20 час. 48 мин.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд огласил, что от Минасенко Ольги Валентиновны через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить письменные пояснения к материалам дела.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в данном судебном заседании.
Суд определил:отложить рассмотрение апелляционных жалоб.
Судом апелляционной инстанции из письменных пояснений Минасенко О.В. установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2016 по делу N А63-13156/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, арбитражный управляющий Гайдунков Роман Владимирович, привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
В связи с чем определениями Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2017 по делу N А53-21928/2016, от 24.05.2017 по делу N А53-21165/2016, от 18.05.2017 по делу N А53-19321/2016, от 07.06.2017 по делу N А53-20516/2016, от 30.08.2017 по делу N А53-23524/2016 Гайдунков Р.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного (финансового) управляющего.
Также судом апелляционной инстанции из письменных пояснений арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю. установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года по делу N А32-40628/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020, вновь назначенный обжалуемым определением суда конкурсный управляющий ЗАО "Южная электрическая компания" Гайдунков Роман Владимирович был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2020 по делу N А32-40628/2019, кассационная жалоба арбитражного управляющего Гайдункова Р.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года по делу N А32-40628/2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2020 принята к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2020.
Арбитражный управляющий Акулинин Д.Ю. в своих письменных пояснениях также обратил внимание, что заявление Управления Государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о дисквалификации Гайдункова Р.В. было направлено в суд 27.08.2019, принято к производству 03.09.2019, судебное заседание по рассмотрению заявления было назначено на 24.10.2019.
Арбитражный управляющий Акулинин Д.Ю. также ссылается на то, что указанные факты были скрыты Гайдунковым Р.В. от кредиторов. Кроме того, по мнению арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., о возможной предстоящей дисквалификации Гайдункова Р.В. было известно и группе аффилированных, по мнению арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю., с бывшим руководством должника кредиторам (Петровский В.М., ООО "Центр комплексной безопасности", ЗАО "Южный центр строительных технологий").
На основании вышеизложенного, арбитражный управляющий Акулинин Д.Ю. в своих пояснениях указал, что поддерживает ранее заявленные требования, просит отменить определение арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 по делу N А53-22107/12 в части:
- признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича, выразившихся в непроведении инвентаризации имущества должника, ненадлежащих подготовке и составлении отчета арбитражного управляющего о своей деятельности, нарушении порядка созыва и проведения собраний кредиторов должника, нарушении порядка ознакомления кредиторов с материалами к собраниям кредиторов;
- в части отказа в признании Петровского Виктора Марцелевича аффилированным кредитором по отношению к ЗАО "ЮЭК", к ООО "Центр комплексной безопасности" и к ЗАО "Южный центр строительных технологий", признания ООО "Центр комплексной безопасности", аффилированным кредитором по отношению к ЗАО "ЮЭК", к Петровскому Виктору Марцелевичу (03.10.1938 г.р.) и к ЗАО "Южный центр строительных технологий", признания ЗАО "Южный центр строительных технологий", аффилированным кредитором по отношению к ЗАО "ЮЭК", к Петровскому Виктору Марцелевичу (03.10.1938 г.р.) и к ООО "Центр комплексной безопасности";
- в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" от 31.05.2019 по вопросу N 4 об избрании Худякова Максима Анатольевича представителем собрания кредиторов ЗАО "ЮЭК".
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым дождаться результатов рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Гайдункова Р.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года по делу N А32-40628/2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2020.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 06 апреля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5 Зал N 10.
2. Предложить представить:
конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" Гайдункову Роману Владимировичу, ООО "Южный центр строительных технологий", уполномоченному органу (ФНС России) в лице УФНС по Ростовской области, ЗАО "РЕГИОН ИПОТЕКА", ПАО "Сбербанк России", Старомынское отделение N 5281 ПАО "Сбербанк России", ОАО АБ "Южный Торговый Банк", Шапекину Тамаре Сергеевне, Мартиросовой Сусанне Вартановне, Копотун Елене Александровне, ООО "Центр комплексной безопасности", ООО "Град-девелопмент", Полякову Владимиру Ивановичу, Золотореву Юрию Петровичу и иным лицам, участвующим в деле,
письменные пояснения с учетом результатов рассмотрения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы арбитражного управляющего Гайдункова Р.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года по делу N А32-40628/2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.01.2020, в соответствии с которыми вновь назначенный обжалуемым определением суда конкурсный управляющий ЗАО "Южная электрическая компания" Гайдунков Роман Владимирович был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев;
представить мотивированный отзыв на доводы АО "Желдорипотека", Минасенко О.В., в том числе:
- на доводы со ссылкой на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При этом в материалы настоящего дела представлено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 г. по делу N А32-3539/2015 и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-3539/2015, в соответствии с которыми признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Гайдункова Романа Владимировича выразившиеся: в непринятии мер по надлежащему формированию конкурсной массы, затягивании процедуры конкурсного производства; Гайдунков Роман Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фирма "Зеленстрой" (страница 5 (абзац 7), страница 8 (абзацы 6 - 7) постановления);
- на доводы АО "Желдорипотека", Минасенко О.В. об аффилированности кредитора Петровского В.М. и должника со ссылкой на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2017 в отношении Огаркова Г.Л.;
- на доводы Минасенко О.В. о том, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2016 по делу N А63-13156/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, арбитражный управляющий Гайдунков Роман Владимирович, привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. В связи с чем определениями Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2017 по делу N А53-21928/2016, от 24.05.2017 по делу N А53-21165/2016, от 18.05.2017 по делу N А53-19321/2016, от 07.06.2017 по делу N А53-20516/2016, от 30.08.2017 по делу N А53-23524/2016 Гайдунков Р.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного (финансового) управляющего;
- на доводы арбитражного управляющего Акулинина Д.Ю. о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года по делу N А32-40628/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020, вновь назначенный обжалуемым определением суда конкурсный управляющий ЗАО "Южная электрическая компания" Гайдунков Роман Владимирович был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. В соответствии с п. 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (в ред. от 11.07.2014), предложить участвующим в деле лицам представить на электронном носителе проект судебного акта суда апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка