Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №15АП-1889/2020, А53-1644/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А53-1644/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,
при участии:
от Струлева С.Б.: представителя Лысенко А.А. по доверенности от 30.09.2019;
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" Бирюковой Т.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" Бирюковой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2020 по делу N А53-1644/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" Бирюковой Татьяны Николаевны к ответчику - Струлеву Сергею Борисовичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" (ИНН 6167053674, ОГРН 1026104148916)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Бирюкова Т.Н. с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 26.04.2018 недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки в виде обязания покупателя возвратить продавцу погрузчик MERLO P34.7 VIN ZF1P28L01C3078483, 2013 года выпуска, N двигателя 11189048.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2020 по делу N А53-1644/2018 отказано в удовлетворении заявленных требований; с должника в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019.
Не согласившись с определением суда от 14.01.2020 по делу N А53-1644/2018, конкурсный управляющий должника Бирюкова Т.Н. обратилась Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в основу выводов суда первой инстанции о равноценности встречного исполнения по спорному договору купли-продажи положен отчет N 6125/03/2018 от 29.03.2018, составленный оценщиком Тушевым В.А., однако на момент составления отчета полис страхования ответственности оценщика истек, отсутствуют сведения о составлении указанного отчета на сайте саморегулируемой организации. Согласно отчету об оценке Тушев В.А. являлся работником ООО "Департамент экспертизы и оценки", однако в СРО указано ООО "Гермес".
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2020 по делу N А53-1644/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" Бирюкова Т.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить.
Представитель Струлева С.Б. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По ходатайству конкурсного управляющего должника Бирюковой Т.Н. к материалам дела приобщено письмо СПАО "Ресо-Гарантия" от 03.02.2020 исх. 325, из которого следует, что договор страхования ответственности оценщика N 777/1174190000 со сроком действия договора с 20.02.2018 по 19.02.2019 между Тушевым Виталием Алексеевичем и страховой компанией заключен не был.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23 марта 2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 4, Зал N 8.
2. Предложить представить:
оценщику Тушеву Виталию Алексеевичу:
- представить подробные письменные пояснения по вопросу определения списка технических неисправностей оцениваемого погрузчика MERLO P34.7 VIN ZF1P28L01C3078483, 2013 года выпуска, N двигателя 11189048, (страница 16 отчета N 6125/03/2018 от 29.03.2018), в частности вывода о неисправности двигателя, разрушения патрубков системы охлаждения, течи гидравлических элементов, не работающей тормозной системы, частичного разукомплектования (какие детали отсутствовали) с учетом отсутствия соответствующего технического образования у оценщика, доказательства их фактического наличия, а также влияния указанных неисправностей на стоимость оцениваемого объекта. Кроме того, обосновать примененный оценщиком метод определения процента физического износа погрузчика (72,2%), ссылку на пробег с учетом того, то объект оценки является видом специального транспорта. Сведения об объектах-аналогах, которые использовались при проведении оценки;
- представить доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" услуг по оценке погрузчика MERLO P34.7 VIN ZF1P28L01C3078483, 2013 года выпуска, N двигателя 11189048, по составлению отчета N 6125/03/2018 от 29.03.2018;
- подробные письменные пояснения относительно отражения сведений о составлении оценщиком отчета N 6125/03/2018 от 29.03.2018 на сайте саморегурируемой организации "Межрегиональный союз оценщиков";
Струлеву Сергею Борисовичу - представить доказательства проведения ремонта погрузчика MERLO P34.7 VIN ZF1P28L01C3078483, 2013 года выпуска, N двигателя 11189048, в том числе акты выполненных работ, доказательства оплаты указанных работ, приобретения запасных частей;
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Второй Кирпичный завод" Бирюковой Татьяне Николаевне - представить выписку по банковскому счету должника за период с 01.03.2018 по 01.05.2018, а также копию кассовой книги должника за указанный период, письменные пояснения относительно наличия (отсутствия) в указанных документах сведений об оплате услуг по предоставлению отчета N 6125/03/2018 от 29.03.2018 ООО "Департамент экспертизы и оценки" Трушеву А.В., а также о поступлении денежных средств в кассу должника по спорному договору.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка