Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-1886/2020, А53-38324/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А53-38324/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "А1" об отказе от апелляционной жалобы, поданной
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 по делу N А53-38324/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "А1"
о взыскании штрафных санкций,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А1" о взыскании штрафных санкций в размере 5 000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как клиентом своих обязательств по договору перевозки, что привело к срыву таковой.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.12.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано штрафные санкции в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
29.01.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
12.02.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "А1" об отказе от апелляционной жалобы.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено без вызова сторон.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное директором ответчика Руденко Д.Д., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия Руденко Д.Д. на совершение указанного распорядительного процессуального действия от имени ответчика подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "А1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 по делу N А53-38324/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.
Судья М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
