Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-18677/2019, А32-18315/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А32-18315/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,
при участии:
Паляна Энгельса Сосиковича, лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Овчаренко Вадима Петровича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Палян Анжелы Манасовны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Палян Анжелы Манасовны (далее - должник) финансовый управляющий Овчаренко Вадим Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2019 по делу N А32-18315/2018 положение о порядке продажи имущества Палян Анжелы Манасовны утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим Овчаренко Вадимом Петровичем в суд 01.08.2019:.
Утверждена начальная продажная цена 50% доли в уставном капитале ООО фирма "Химпром-Сервис" (ИНН 2303015480, ОГРН1022300714028) в размере 14 500 000 руб.;
Утверждена начальная продажная цена 50% доли в уставном капитале ООО "Химпромсервис" (ИНН 2303026354, ОГРН1072303000550) в размере 3 000 000 руб.;
Утверждена начальная продажная цена 100% доли в уставном капитале ООО "Белпромнефтегаз" (ИНН 2368001710, ОГРН 1102368001482) в размере 10 000 руб.;
Утверждена начальная продажная цена транспортного средства, марки "Тагаз", модель: KJ Tager, год изготовления: 2009, цвет: серебристый, государственный номер О 730 СА93, VIN -X7MT3B16P9M004742" в размере 520000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Палян Энгельс Сосикович и Хачатурян Баграт Меружанович обжаловали определение суда первой инстанции от 19.09.2019 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба Палян Энгельса Сосиковича мотивирована тем, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не привлек его к участию в обособленном споре об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи общего имущества супругов. По существу рассматриваемого спора податель апелляционной жалобы указывает, что финансовым управляющим предпринимается попытка незаконного изъятия доли в обществе при наличии у должника и её супруга иного имущества в достаточном объеме. Палян Энгельс Сосикович указывает, что обязательства должника перед ООО фирма "Химпром-Сервис" являются личными обязательствами, и по ним не может быть обращено взыскание на имущество её супруга. Податель апелляционной жалобы также не согласен с оценкой стоимости долей, указывая, что она занижена в десятки раз.
Апелляционная жалоба Хачатурян Баграта Меружановича мотивирована тем, что доля в уставном капитале ООО фирма "Химпром-Сервис" принадлежит ему и не может быть реализована в рамках настоящего дела. В обоснование своих доводов Хачатурян Баграт Меружанович указывает, что им был предъявлен иск, оспаривающий права должника на спорную долю. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по настоящему спору до результатов рассмотрения дела по указанному выше иску.
Определением от 12.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Овчаренко Вадима Петровича от 01.08.2019 об утверждении положения о порядке продажи имущества Палян Анжелы Манасовны по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
1 сентября 2020 года от финансового управляющего должника Овчаренко Вадима Петровича поступило ходатайство об отказе от заявления. Ходатайство мотивировано тем, что положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, находящейся на утверждении в апелляционном суде, неактуально.
В судебном заседании Палян Э.С. оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, не возражал против принятия отказа от заявленных требований.
В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 02.09.2020 до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что 31.08.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 5400117, из которого следует, что результаты (инвентаризации) описи имущества должника аннулированы приказом от 20.08.2020, ввиду изменения состава имущества должника и ее супруга и стоимости этого имущества.
Собрание кредиторов, где повесткой дня станет отчет финансового управляющего, результаты проведения описи имущества Палян Анжелы Манасовны и решение о проведении оценки части имущества гражданина, назначено на 11.09.2020, о чем свидетельствует публикация на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 25.08.2020 N 5374858.
Согласно пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.
В абзаце 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве указано, что в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов такие предложения, конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Таким образом, по итогам инвентаризации или оценки, с учетом изменившегося состава имущества, будет составлена новая редакция положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которая может быть утверждена собранием кредиторов или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении прав и законных лиц, участвующих в деле, принятием отказа от заявления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ финансового управляющего должника Овчаренко В.П. от заявления, последний пояснил суду, что последствия отказа от заявления понятны, данные действия не нарушают права иных лиц.
Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ финансового управляющего Палян Анжелы Манасовны - Овчаренко Вадима Петровича от заявления.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2019 по делу N А32-18315/2018 отменить. Производство по заявлению финансового управляющего Палян Анжелы Манасовны - Овчаренко Вадима Петровича прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
