Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №15АП-18244/2020, А32-22040/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А32-22040/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.,
рассмотрев заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Краснодар средняя общеобразовательная школа N 61 имени Героя Советского Союза Дмитрия Лавриненко о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А32-22040/2020
по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Краснодар средняя общеобразовательная школа N 61 имени Героя Советского Союза Дмитрия Лавриненко (ИНН 2312089784, ОГРН 1032307163921)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Бузову Александру Николаевичу (ИНН 615424520608, ОГРНИП 307263209400118)
об обязании произвести замену товара,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования г. Краснодар средняя общеобразовательная школа N 61 имени Героя Советского Союза Дмитрия Лавриненко (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бузову Александру Николаевичу (далее - ответчик) об обязании произвести замену товара, поставленного в рамках муниципального контракта от 28.08.2019 N 2-ЭА.
Решением от 15.09.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по делу N А32-22040/2020 оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа судебные акты не обжаловались.
13.08.2021 в апелляционный суд поступило заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по настоящему делу.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления истца о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, суд апелляционной инстанции установил основания для его возвращения заявителю ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно разъяснениям, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанций, производится судом вынесшим решение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление было подано истцом в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы возвращению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Краснодар средняя общеобразовательная школа N 61 имени Героя Советского Союза Дмитрия Лавриненко о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А32-22040/2020 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья М.Г. Величко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка