Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 15АП-18195/2020, А32-29793/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А32-29793/2015
Судьи Николаева Д.В.,
Рассмотрев ходатайство Летягина Вячеслава Евгеньевича приостановлении исполнения судебного акта поданного в рамках рассмотрения ходатайства Летягина Вячеслава Евгеньевича о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2018 по делу N А32-29793/2015 по заявлению конкурсного управляющего Богачева Николая Павловича о снижении вознаграждения арбитражного управляющего Летягина Вячеслава Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества (ОГРН 1022304521106, ИНН 2347009476),
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования Летягина В.Е. приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 02.12.2020 в 14 час. 20 мин.
03.11.2020 информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Летягина В.Е. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в том числе мотивировано тем, что в соответствии с обжалуемым определением Летягин В.Е. обязан возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 120 000 руб., полученные в период исполнения Летягиным В.Е. обязанностей временного управляющего Приморско-Ахтарского районного потребительского общества. В случае отмены обжалуемого судебного акта поворот его исполнения может оказаться невозможным или затруднительным, поскольку денежные средства будут потрачены конкурсным управляющим должника на текущие или реестровые платежи.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, пришел к выводу о возможности его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 265.1 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
В соответствии с частью 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае, суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта отвечает требованиям ст. 265.1 АПК РФ, поскольку с учетом процедуры несостоятельности (банкротства) Приморско-Ахтарского районного потребительского общества заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
В данном случае реализация конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) возложенных на него полномочий по расчету с кредиторами должника сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, ходатайство Летягина В.Е. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2018 по делу N А32-29793/2015 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2018 по делу N А32-29793/2015 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
