Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №15АП-18128/2020, А32-12030/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А32-12030/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
при участии:
от ПАО "Россети Кубань":
представитель Шандала А.В. по доверенности от 17.12.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в лице конкурсного управляющего Мариничева Андрея Ивановича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.10.2020 по делу N А32-12030/2020 по иску ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ"
к ПАО "Россети Кубань"; к ТСЖ "Дом у Дендрария"
о признании недействительным дополнительного соглашения
УСТАНОВИЛ:
истец просил признать недействительным дополнительное соглашение N 324480 от 29 марта 2019 года к договору возмездного оказания услуг N 21200-07­000362-2 от 13 июня 2007 года между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Кубани и товарищества собственников недвижимости "Дом у Дендрария".
Решением суда от 16.10.2020 в иске отказано.
Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.
Жалоба мотивирована следующим.
Истец волю не изъявлял волю на совершение спорной сделки, дополнительное соглашение не подписывал. Судом первой инстанции не учтено, что дополнительное соглашения заключено в нарушение условий договора (п. 9.4). Заключенное между Ответчиками Дополнительное соглашение является ничтожной сделкой, так как основной Договор прекратил свое действие после получения Ответчиком уведомления об одностороннем отказе Истца от Договора. Заключенное Ответчиками Дополнительное соглашение имеет признаки недобросовестного поведения и нарушает интересы конкурсных кредиторов ЗАО "СО "МИНДУСТРИЯ". Действия ответчиков по заключению спорного дополнительного соглашения исключительно направлены на вывод от должника фактические единственного ликвидного актива в виде дебиторской задолженности в размере 14 927 000 руб.
Представитель ПАО "Россети Кубань" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В рамках дела N А32-27816/2018 установлено, что ОАО "Кубаньэнерго" (исполнитель) и ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 13.06.2007 N 21200-07-000362-2, в соответствии с условиями которого, в целях осуществления электроснабжения энергопринимающего устройства заказчика "Многоквартирный жилой дом", расположенный по адресу: 354002, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Яна Фабрициуса, 7 (далее - Объект), исполнитель обязуется оказать услуги по созданию технической возможности технологического присоединения и технологическому присоединению объекта к ПС "Верещагинская" 110/6 исполнителя в пределах заявленной заказчиком мощности - 1150 кВт, по 2 категории надежности электроснабжения объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем по настоящему договору услуги (п.1.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора исходя из ставки по технологическому присоединению к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго" при отсутствии технической возможности технологического присоединения в размере 11 000 руб. (без НДС) за 1 кВт присоединяемой мощности, сумма настоящего договора составляет 14 927 000 руб., в том числе НДС 18% 2 277 000 руб.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).
В случае досрочного расторжения договора заказчик обязан уведомить исполнителя письменно о расторжении настоящего договора за 30 календарных дней до предполагаемой даты его расторжения. При расторжении настоящего договора заказчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные затраты по исполнению договора (п. 9.2 и п. 9.3 договора).
16.02.2011 ОАО "Кубаньэнерго" выдало ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" технические условия (далее - ТУ) N 301-7/10 на технологическое присоединение к электрической сети ОАО "Кубаньэнерго" энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по ул. Яна Фабрициуса, 7, сроком действия - до 16.02.2013.
Из п. 4 р. 4 ТУ следует, что технологическое присоединение объекта заказчика станет возможным после сдачи в эксплуатацию ПС 110/10 кВ "Бытха" и завершения реконструкции распределительной сети 6-10 кВ в Хостинском районе г. Сочи (по программе строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта (п. 152 ПП РФ N 613 от 27.07.2009), обеспечивающей ее пропускную способность.
Кроме того, в силу п. 5 ТУ обязательным условием технологического присоединения объекта является ввод в работу Адлерской ТЭС.
В 2013 г. ОАО "Кубаньэнерго" на основании договора N 21200-07-000362-2 на технологическое присоединение и взамен ТУ N 301-1/10 от 16.02.2011г. выдало ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" технические условия N 301 -7/27 сроком действия до 10.08.2015.
Дополнительным соглашением о переносе сроков исполнения договора от 16.10.2013 г. стороны согласовали, что в соответствии с выданными техническими условиями N 301 -7/27 крайним сроком исполнения сторонами своих обязательств, принятых по договору, является 10.08.2015.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-45162/2011 ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Мариничев А.И.
В рамках указанного дела ПАО "Кубаньэнерго" в подтверждение своевременного выполнения требований технических условий представило акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.03.2014 N 51, от 30.06.2012 N 4-А, от 30.09.2012 N 5, от 31.12.2012 N 45, согласно которым общая сумма затрат, внесенных ПАО "Кубаньэнерго" на строительство и реконструкцию ПС 110/10 кВ "Бытха", составила 658 099 440,00 рублей (без НДС) и 776 557 339,20 рублей (с НДС).
Согласно п. 15 вышеуказанных актов предъявляемый к приемке объект "Подстанция "Бытха 110 кВ" с заходами линии электропередачи выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.
Вместе с тем, ПАО "Кубаньэнерго" представило в материалы дела Разрешение Министерства регионального развития РФ от 29.02.2012 на ввод объекта ПС 110 кВ "Бытха" с заходами линий электропередачи в эксплуатацию, а также разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Северо­Кавказское управление (Ростехнадзор) от 27.12.2013 N 298-15 и Акт осмотра электроустановки от 27.12.2013 N 298-15, согласно которым ПС 110/10 кВ "Бытха" допускается в эксплуатацию с 27.12.2013.
В подтверждение выполнения со стороны ПАО "Кубаньэнерго" ТУ в части ввода в работу Адлерской ТЭС представлен Акт о технологическом присоединении N 62862, согласно которому ПАО "Кубаньэнерго" в рамках договора об осуществлении технологического присоединения от 23.12.2009 N 209202-09-00021150-4 присоединило объект "Строительная площадка Адлерской ТЭС", а также Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и от 30.01.2012 N 2-БП и 2-ЭО, соответственно, согласно которым разрешенная максимальная мощность Адлерской ТЭС составила 65 000 кВт по III категории надежности, уровень напряжения -110 кВ.
Между ПАО "Кубаньэнерго" и ЗАО "СО "М-ИНДУСТРИЯ" подписан Акт 04.06.2011 N 399-С/П разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 6 кВ (далее - АРБП).
Согласно указанному АРБП ПАО "Кубаньэнерго" оказало ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" услугу по технологическому присоединению объекта (жилой дом ТП-778 по ул. Яна Фабрициуса, 7) в пределах разрешенной мощности - 300 кВт, выделенных заказчику для нужд строительства.
Факт технологического присоединения объекта (многоквартирного жилого дома) и потребления им электроэнергии подтверждается, в том числе, наличием заключенного между гарантирующим поставщиком - ПАО "ТНС энерго Кубань" и товариществом собственников недвижимости "Дом у Дендрария" договора энергоснабжения от 01.03.2018 N 211766.
В адрес ПАО "Кубаньэнерго" 02.08.2017г. поступило уведомление конкурсного управляющего ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" N 375 от 15.08.2017 о расторжении указанного договора с 15.08.2017 в связи с фактическим невыполнением ОАО "Кубаньэнерго" работ по договору от 13.06.2007 N 21200-07-000362-2.
При этом, 05.05.2017 по акту технической передачи электрооборудования ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" в лице конкурсного управляющего Мариничева А.И. передало ТСН "Дом у Дендрария" электрооборудование.
На основании данного акта ТСН "Дом у Дендрария" обратилось 02.08.2017 в сетевую организацию (ответчику) с заявлением от 14.07.2017 о внесении изменений в договор технологического присоединения N 21200-07-000362-2 в связи со сменой собственника.
Также 28.11.2018 ТСН "Дом у Дендрария" обратилось в ПАО "Кубаньэнерго" с заявлением от 22.11.2018 о переоформлении акта N 339-С/11 от 04.06.2011г. (договор технического присоединения N 21200-07-000362-2) в связи со сменой владельца.
06.12.2018 между ТСН "Дом у Дендрария" и ПАО "Кубаньэнерго" подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 315, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно заявке от 28.11.2018 N КЭ/005/1586 по смене владельца энергопринимающих устройств. Дата фактического присоединения 04.06.2011, акт об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2011 N 339-С/11, максимальная мощность 300 кВт.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела в целях завершения процедуры технологического присоединения и подписания между ПАО "Кубаньэнерго" и ТСН "Дом у Дендрария" акта об осуществлении технологического присоединения к ПС 110/10 кВ "Бытха" с мощностью 1150 кВт ПАО "Кубаньэнерго" выдало заявителю (ТСН "Дом у Дендрария") новые технические условия от 29.03.2019 N 07-0/ПР0031-19.
29.03.2019 между ПАО "Кубаньэнерго" и ТСН "Дом у Дендрария" также заключено дополнительное соглашение N 324480 к договору N 21200-07-000362-2 от 13.06.2007, согласно которому права и обязанности заявителя по договору переходят от ЗАО "Строительное объединение "М-Индустрия" к ТСН "Дом у Дендрария".
Указанное соглашение оспаривается истцом в рамках настоящего дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике) Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В пункте 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правил N 861) указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее -Постановление N 16) следует, что поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления N 16).
Положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Истец указывает, что в спорной ситуации отсутствовали законные основания перемены лиц в обязательстве.
Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пп. 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит только предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вступившим в законную силу решением суда установлен факт технологического присоединения объекта. Электрическое оборудование было передано истцом ТСН "Дом у Дендрария". В связи с этим в акт N 339-С/11 от 04.06.2011 (договор технического присоединения N 21200-07-000362-2) внесены изменения в связи со сменой владельца. Между ТСН "Дом у Дендрария" и ПАО "Кубаньэнерго" подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 315, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно заявке от 28.11.2018 N КЭ/005/1586 по смене владельца энергопринимающих устройств.
Пунктом 7 Правил N 861, установлена процедура технологического присоединения, которая завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения (подпункт "е").
Таким образом, согласованный Договором результат оказания услуг достигнут, результат же получило товарищество собственников жилья "Дом у Дендрария", как законный владелец электрооборудования.
Ссылка истца на пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и запрет по условиям пункта 9.4 договора возмездного оказания услуг N 21200-07-000362-2 от 13 июня 2007 года сторонам уступать свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны, отсутствие согласия истца на заключение спорного соглашения судом правильно отклонена с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Финансирование работ по договору на технологическое присоединение является не правом заказчика, а его обязанностью. Любой обязанности должны корреспондировать права.
В спорном соглашении, с учетом достигнутого на момент его подписания результата работ, не ограничивались права истца как заказчика (напротив, в соглашении было отражено, что обязательство по оплате истцом исполнено), а определялось, что в силу объективных причин стороной договора является второй ответчик, как преемник заказчика в материальном правоотношении.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2020 по делу N А32-12030/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка