Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №15АП-18077/2020, А53-32913/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А53-32913/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев возражения муниципального унитарного предприятия по организации школьного и студенческого питания города Ростова-на-Дону
относительного судебного приказа Арбитражного суда Ростовской области от 15 октября 2020 года по делу N А53-32913/2020
по заявлению акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"
о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального унитарного предприятия по организации школьного и студенческого питания города Ростова-на-Дону 40 3612 рублей 75 копеек,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2020 года Арбитражный суд Ростовской области выдал судебный приказ по делу А53-32913/2020 о взыскании с муниципального унитарного предприятия по организации школьного и студенческого питания города Ростова-на-Дону в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" - задолженность за негативное воздействие на систему канализации по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод N 1297 от 15.01.2002 за период апрель 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, январь 2018 года - сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, февраль 2020 года - июнь 2020 года в размере 40 361 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.
22 октября 2020 года муниципальное предприятие посредством заказного почтового отправления направило непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд возражения относительно исполнения судебного приказа.
Указанный документ не может быть принят к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Статья 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования судебного приказа в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Заявление же об отмене судебного приказа ввиду наличия возражений должника относительно исполнения судебного приказа подаются в арбитражный суд, выдавший судебный приказ, а не в апелляционный суд.
Таким образом, поскольку указанный судебный акт не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные возражения подлежат возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возражения относительно исполнения судебного приказа от 22 октября 2020 года N 01/279 возвратить муниципальному унитарному предприятию по организации школьного и студенческого питания города Ростова-на-Дону
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: на 23 листах.
Судья В.В. Галов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка