Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №15АП-17969/2020, А32-1353/2020

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-17969/2020, А32-1353/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А32-1353/2020
Судья Яицкая С.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрегионстрой" (ИНН 2309079659, ОГРН 1022301434275)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-1353/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "КСБ-Стройальянс" (ИНН 0107020190, ОГРН 1110107000343)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньрегионстрой"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрегионстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 года по делу N А32-1353/2020.
Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Кубаньрегионстрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, в связи с введенными ограничениями по противодействию новой коронавирусной инфекции.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обжалуемый ответчиком судебный акт принят 08.06.2020, следовательно, установленный Законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.07.2020.
Апелляционная жалоба подана через канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края 15.10.2020, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части)
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Кубаньрегионстрой" было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела, а также участием генерального директора общества в судебном заседании 02.03.2020.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-1353/2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 09.06.2020.
Срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.07.2020, однако апелляционная жалоба подана обществом только 15.10.2020.
Ссылка ООО "Кубаньрегионстрой" в ходатайстве о восстановлении срока на введенные ограничения по противодействию новой коронавирусной инфекции на территории Краснодарского края также не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку после отмены указанных ограничений заявитель в течение более трех месяцев не обращался в суд с апелляционной жалобой.
Кроме того, действующее на территории Краснодарского края законодательство об ограничительных мероприятиях в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не устанавливало ограничений для направления корреспонденции.
Заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда посредством почтовой связи либо системы "Мой Арбитр".
Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик имел возможность и должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Таким образом, необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Учитывая изложенное, поскольку ООО "Кубаньрегионстрой" в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не указаны объективно уважительные причины для пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Кубаньрегионстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу N А32-1353/2020 отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложения к апелляционной жалобе на 34 л.
Судья С.И. Яицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать