Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-17956/2020, А53-4771/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А53-4771/2020
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу N А53-4771/2020
о признании требований обоснованными и введении наблюдения
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст" (ИНН 6161043768)
к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" (ОГРН 1096181000520, ИНН 6113016980) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).
Признав причины пропуска срока уважительными и установив, что не истек, предусмотренный ст. 259 АПК РФ срок, суд полагает возможным срок на обжалование восстановить.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 4 статьи 49 Закона о банкротстве определения о введении наблюдения, а также об утверждении временного управляющего подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы. Вместе с тем, обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение, равно как и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
С момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве: устанавливается особый порядок предъявления требований кредиторов по денежным требованиям и обязательным платежам только с соблюдением Закона о банкротстве, приостанавливается исполнение исполнительных листов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника, наложенные в ходе исполнительного производства, а также иные последствия.
То есть, независимо от обжалования определения во введении наблюдения императивные нормы Закона о банкротстве предусматривают последствия, которые не могут быть приостановлены определением о принятии обеспечительных мер по основаниям, предусмотренным нормами процессуального права.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам положений статей 265.1, 283, 298 АПК РФ, на что дополнительно обращено внимание судов в пункте 37 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012.
Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия судебного акта немедленного исполнения, а именно, определения о введении наблюдения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" подлежит оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" о приостановлении исполнения судебного акта.
3. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 декабря 2020 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
