Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №15АП-17798/2020, А32-21547/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А32-21547/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Яицкая С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44" (ИНН 7709244578, ОГРН 1037700106883)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 по делу N А32-21547/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг СтройСервис" (ИНН 2311286469, ОГРН 1192375024621)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44";
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 по делу N А32-21547/2020.
В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого ответчиком судебного акта изготовлена судом 06.09.2020.
09.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг СтройСервис" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, на основании которого 14.09.2020 суд изготовил мотивированное решение.
Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44" была направлена в суд первой инстанции почтовой связью, а также посредством информационного ресурса "мой Арбитр" 13.10.2020, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, который в рассматриваемом случае исчисляется с даты вынесения мотивированного решения, то есть с 14.09.2020, следовательно, установленный Законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 05.10.2020.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения обществом с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44" не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе, поскольку восстановление пропущенного процессуального срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 по делу N А32-21547/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройСервис-44" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4085 от 12.10.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложения к апелляционной жалобе на 13 л.
Судья С.И. Яицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка