Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-17767/2020, А32-26532/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А32-26532/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.
рассмотрев материалы встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Отей" об обязании принять предмет лизинга,
поданного в рамках рассмотрения дела N А32-26532/2020
по иску акционерного общества "Интеза Лизинг" (ИНН 7724139916 ОГРН 1027739000112) к обществу с ограниченной ответственностью "Отей" (ИНН 0107015465 ОГРН 1080107001545) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Интеза Лизинг" (далее - истец, АО "Интеза Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отей" (далее - ответчик, ООО "Отей") о взыскании задолженности в размере 1 193 434, 06 руб., пени в размере 400 220,29 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом по договору лизинга передано транспортное средство не пригодное для эксплуатации.
Определением от 21.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-26532/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
От ООО "Отей" поступило встречное исковое заявление об обязании АО "Интеза Лизинг" принять предмет лизинга в связи с расторжением договора лизинга от 05.05.2017 N ИЛ-КД-021ФЛ-17.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
От ООО "Отей" поступило ходатайство о возвращении встречного иска, подписанное представителем Чеучевой Т.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью N 11 от 22.09.2020.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление подлежит возврату
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление ООО "Отей" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отей" (ИНН 0107015465 ОГРН 1080107001545) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 42 от 26.02.2021.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Нарышкина Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
