Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №15АП-17685/2021, А32-2924/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А32-2924/2021
Судья Чотчаев Б.Т.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Юг"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021 по делу N А32-2924/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "БИТ" (ОГРН 1022302387986 ИНН 2315059756)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Юг" (ОГРН 1142315001201 ИНН 2315186338)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-Юг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021 по делу N А32-2924/2021 и вместе с этим заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу изготовлено 24.05.2021, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы -24.06.2021.
Первоначально апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 16.07.2021 почтовым отправлением, то есть за пределами процессуального срока. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 данная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Настоящая апелляционная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в арбитражный суд первой инстанции посредством почтового отправления 30.08.2021.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с нахождением директора общества на лечении от коронавирусной инфекции, вызванной вирусом COVID-19, до 06.06.2021, а после - на реабилитации, что подтверждается сведениями с портала Госуслуги, приложенными к апелляционной жалобе.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 12) в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, указывающие на срок его болезни, так как приложенные сведения с портала Госуслуг содержат только дату выздоровления - 06.08.2021. Доказательства того, что заявитель болел в период с 24.05.2021 по 24.06.2021 в суд апелляционной инстанции не представлены.
Также заявитель не был лишен возможности направить в суд документы в электронном виде посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" либо обратится к иному представителю общества, учитывая, что в судебных заседаниях в суде первой инстанции присутствовал представитель по доверенности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 N 308-ЭС21-3768, от 01.03.2021 N 307-ЭС19-16629(4), постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 по делу N А65-5376/2019, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021 по делу N А18-107/2020.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 государственная пошлины возвращена заявителю согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Юг" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021 по делу N А32-2924/2021 оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
4. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда.
Приложение на 15 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья Б.Т. Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка