Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 15АП-17574/2020, А01-1934/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А01-1934/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании отказ финансового управляющего Потокова Зураба Меджидовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2020 по делу N А01-1934/2017 о возврате заявления финансового управляющего Потокова Зураба Меджидовича о разъяснении положений судебного акта от 14.08.2019 по делу N А01-1934/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Емтыль Тимура Аскербиевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Емтыль Тимура Аскербиевича (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением к Панариной Ольге Витальевне о признании недействительным договора купли-продажи от 10.03.2017 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Козет, ул. Московская, 6/1, с кадастровым номером: 01:05:3009003:1096, площадью 450 кв.м., применении последствий недействительности сделки путем приведения лиц в первоначальное положение, и об аннулировании регистрационной записи.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2019 по делу N А01-1934/2017 в удовлетворении заявления отказано.
21.09.2020 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился финансовый управляющий должника Потоков Зураб Меджидович с заявлением о разъяснении положений судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2019 по делу N А01-1934/2017.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2020 по делу N А01-1934/2017 заявление финансового управляющего Емтыль Т.А. - Потокова Зураба Меджидовича о разъяснении положений судебного акта по делу N А01-1934/2017 возвращено заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий должника Потоков Зураб Меджидович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы финансовый управляющий должника Потоков Зураб Меджидович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное им лично.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе финансового управляющего должника Потокова Зураба Меджидовича -прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Емтыль Тимура Аскербиевича -Потокова Зураба Меджидовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2020 по делу N А01-1934-63/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
